Historia hoy

Comentarios al avance de investigación Deshaciendo el consenso. La historiografía sobre la guerra de independencia, 1977=1996, de José Antonio Serrano Ortega.
Zamora, Mich., diciembre 7 de 2010Representa para mí un honor comentar este avance de investigación.
Leí el texto con mucho interés y daré a conocer mi punto de vista como lector. ADVIERTO que, si bien estoy al tanto de una parte labibliografía sobre el proceso de independencia en general y en particular de la historia de los conceptos políticos, quien tiene un amplio conocimiento de la bibliografía sobre la guerra de Independenciade México es el autor del texto.
PRIMERO:
El texto es un buen análisis historiográfico que, si bien, establece como arco temporal de 19 años (1977=1996), se remonta a la creación y pervivencia delo que denomina LONGEVO CONSENSO HISTORIOGRÁFICO, que incluye la visión homogénea de Pueblo=Nación=Líderes insurgentes= liberalismo: es decir, los componentes patrióticos de la forja de nación.
Noobstante, quisiera para comenzar, referirme al núcleo historiográfico anterior al que se refiere JASO: a aquél que construyen un grupo de intelectuales y políticos decimonónicos con el objeto de“Fortalecer en los ciudadanos de la nación mexicana un profundo sentido de pertenencia a la nación” (entre 1948 y 1884, con la aparición de México a través de los siglos) UNA EXPLICACIÓN SOBRE LA CONSTITUCIÓNDE MÉXICO COMO NUEVA NACIÓN, pero también LA CONSTITUCIÓN DE LA IDENTIDAD NACIONAL (INVASIÓN E. U. 1847)
Mi primera pregunta es LOS HISTORIADORES DEL CONSENSO HISTORIOGRÁFICO Y LOS REVISIONISTAS (quealudes en tu texto) ¿TIENEN UN PROPÓSITO AL ESCRIBIR SOBRE LA GUERRA DE INDEPENDENCIA?
PREGUNTAS QUE SIRVEN DE EJE ARTICULADOR:
En 1953, Daniel Cosío Villegas, en un balance sobre la Historiografíapolítica del México Moderno se quejaba acremente de la escasez y limitaciones de las historias particulares. Decía que en muchos de los casos, el recuento que había hecho le permitía afirmar que...