Historia e historiografia del arte prehistórico

Palabras clave Historiografía Arte Prehistoria Altamira H. Breuil A. Leroi-Gourhan Descubrimiento Reconocimiento Técnicas de registro y documentación Calco digital
1. El descubrimiento del arte mueble prehistórico.
La primera referencia de representaciones prehistóricas data del siglo XVI, François de Belleforest cita en su libro Cosmographie a algunos animales pintados dela cueva francesa de Rouffignac (Dordoña). Poco después, se encontró un hueso grabado con ciervas (Vienne, Francia).
A pesar de esto, hasta 1860 no se realiza un notable incremento de hallazgos.
Desde mediados del siglo XIX y hasta finales de ese mismo siglo, varios sectores conservadores de antropólogos son reacios a admitir tanto las teorías evolucionistas de Darwin como la antigüedadantidiluviana de algunos hallazgos.
La necesidad de clasificar los objetos, definirlos en tipologías y clasificar la Prehistoria en periodos, ayudó a mejorar su estudio y a fijar ideas evolutivas en los objetos.
En este siglo XIX, las piezas de arte mueble tan antiguo comportaban únicamente un concepto de arte menor, artesanía, y así ayudaban a digerir en la mentalidad decimonónica el reconocimiento deformas artísticas en pueblos tan poco evolucionados.
Para el pensamiento de la época no podían llevar aparejadas un sentido de la proporción, notables dosis de realismo y de seguridad en los trazos.
La primera teoría interpretativa se basaba en “el arte por el arte”. Según ellos los cazadores-recolectores llevaban una vida fácil, la naturaleza les proporcionaba sustento, y las preocupaciones noexistían, por ello disponían de mucho tiempo libre.
Tras estudios antropológicos y etnológicos, la primera teoría no se veía fundamentada. La calidad estética (proporciones, realismo, detallismo, etc.) fue el principal motivo para asimilarlas como obras artísticas.
Este arte “menor” paleolítico era equiparado a la artesanía del adorno y de la decoración personal, se consideraba fuertementeingenuo y algo infantil.
Edouard Piette (primer gran especialista de arte mueble paleolítico), fue uno de los prehistoriadores destacados del período, que fue el primero en realizar una clasificación morfológica y cronológica de piezas de arte mueble paleolítico. En la segunda mitad del siglo XIX.
Tras unos años de indecisión en la terminología, se consolida el marco teórico y se le dota de unaexplicación apoyada por Rousseau. De este modo los objetos de se metamorfosean en objetos artísticos.
2. El reconocimiento del arte rupestre prehistórico.
3.1. La cueva de Altamira.
Creo una gran confusión y desasosiego. La descubrió en 1879 Marcelino Sanz de Sautuola (1831 - 1888). La muerte le llegó sin que pudiera ver reconocida su capacidad científica y la autenticidad deldescubrimiento.
En su libro “Breves apuntes sobre algunos objetos prehistóricos de la provincia de Santander” (1880) describe algunas de las figuras, las técnicas y el aprovechamiento de los salientes rocosos.
No se atreve a afirmar que son representaciones artísticas, aunque si alude a la presencia de un sentido artístico.
La sospecha de fraude se cernió sobre las pinturas y sobre su descubridor: lacalidad extraordinaria de las representaciones no cuadraban ni remotamente con las capacidades artísticas que se les atribuía a los hombres prehistóricos.
En 1886 se produjo la primera comparación del as figuras de esta cueva con las representadas en una sociedad cazadora-recolectora actual: los bosquimanos. Será el primer recurso etnológico de apoyatura al estudio del arte parietal paleolítico. Así sefija la idea de un arte evolutiva en estas manifestaciones.

3.2. Los posteriores hallazgos. Mea culpa d´un sceptique.
A finales del siglo XIX se realizaron en Francia numerosos descubrimientos. Esto junto al estudio del arte de poblaciones consideradas primitivas propicio un ambiente idóneo para la aceptación de las imágenes paleolíticas.
En este momento surge la figura de H. Breuil....