Historia

Análisis de Enrique Florescano documentando sobre “El papel controlador del estado en las culturas precolombinas”
El mito, aunque es una información falsa sobre la realidad, representa un lenguaje extraordinariamente rico, sistemático, que sirve para dar cuenta del mundo, de los seres humanos, de la relación de éstos con la tierra, con los otros pueblos con los que convive, con la naturaleza,los dioses y el cosmos”, señala el investigador en entrevista. El Estado se reveló para mí como un tema sumamente importante para explicar el desarrollo de la civilización, al contrario de la mayoría de los estudios que sólo buscan explicar o dar cuenta de la magnitud arquitectónica, el arte y la cultura, los avances técnicos y tecnológicos de las grandes civilizaciones mesoamericanas”,
El mitosiempre ha sido utilizado para darle explicación a las cosas que aparentemente no la tienen y generalmente son ficticios , se sabe que aunque es mentira todo lo que se dice en un mito que sirve para entendernos y explicarnos para ver cómo nos desarrollamos y como convivimos con el otro , el estado siempre estará en constante búsqueda de que veamos cual ha sido el desarrollo de nuestro civilización, y la mayoría de las personas solo quieren interpretar sobre el avance arquitectónico por ejemplo las pirámides , las pinturas y los avances tecnológicos que han tenido las culturas pero no se enfocan en lo que es realmente importante como el desarrollo de la civilización , nos tenemos que dar cuenta que desde Mesoamérica hemos ido creciendo como nación y formándonos dia a dia .
BRADING: loscriollos no analizaban a México como todos porque ellos no creían ni en dioses , ellos no buscaban interpretar al origen de su civilización a través de la relación con ellos si no buscar en otras figuras como en la virgen de Guadalupe su creadora y con ellos una relación directa en su vida
“Creo que los teotihuacanos, además de que les debemos muchas cosas, son los que hacen del sacrificio humanouna de las prácticas principales de su ideología guerrera y conquistadora
Eran regímenes muy absorbentes, totalmente controladores de la persona. El Estado controlaba lo que se pensaba, se comía, la diversión, las formas de expresión religiosa”.
Y de eso sí hay una herencia en todos los pueblos indígenas, que son más negociadores. Ellos saben negociar, porque están acostumbrados a ello, a lavida política. Y ése es un gran valor en el desarrollo de los pueblos.
En las civilizaciones primitivas siempre hubo un régimen muy controlador del estado que estaba formado por los ciudadanos y siempre fue muy influyente en la religión , en sus costumbres , en sus tradiciones , y era muy absorbente su régimen , siempre andaban controlando a las personas en su manera de pensar , de reflexionar y lestenían muy marcado su estilo de vida justo como sucede en la actualidad que los presidentes o cualquier funcionario público con poder se siente el derecho y la autoridad de imponer una manera de pensar o también se vio cuando el cristianismo fue impuesto en la época colonial , y que se les fue arrebatada su religión a los indígenas , algunos criollos como miguel hidalgo por citar algún casofueron de las personas que aun siendo españoles sentían la necesidad de buscar cómo obtener una identidad y ya no estar tan controlados como lo fue durante la mayor parte de la colonia .
BRADING: siempre en constante búsqueda del cambio el pueblo criollo encontró la forma de quitar ese régimen tan influyente de los españoles de su vida por ello fue que empezaron a buscar otra forma de ser y depensar
Lo que puede verse en el libro es cómo, desde el principio, existió una contención política que normó las relaciones. Los pueblos, por ejemplo, no hacían la guerra nomás así porque así, había de forma previa intentos de evitarla. Son formas de organización política altamente desarrolladas, que permiten una negociación con el otro, sea vecino, amigo o enemigo.”
También los incas tenían un...