historia

 Comentario de la obra.
A pesar de ser un libro originalísimo, El Buscón está construido muy probablemente a partir de anécdotas, chanzas y cuentos de frecuente circulación en la época. La críticaespecializada ha estado tradicionalmente enfrentada defendiendo dos posturas claramente divergentes, por un lado, una parte de los estudiosos ven en la obra un simple compendio de burlas y, por otro,están los que piensan que la ausencia de digresiones motiva a que el lector saque sus propias conclusiones éticas o morales de lo que se cuenta en la obra, otorgándole, de este modo, un carácter mástrascendente. En todo caso, y a los ojos del lector actual, es de agradecer que el autor no incluyese esas digresiones morales que tan frecuentes eran en la prosa de la época y que interrumpían lalógica evolución narrativa de la novela. Por el contrario, Quevedo nos muestra, de modo ciertamente cáustico, lo grotesco del mundo en el que se mueve el protagonista. Como señala José García López, ‘larepulsiva figura del pícaro es zarandeada cruelmente por el novelista y viene a ser la concreción de un mundo abyecto en el que sólo tienen existencia las más bajas apetencias y en el que no quedaresquicio para el menor idealismo’.
La obra posee una estructura simétrica y se compone de tres libros de distinta extensión. El primero narra la juventud del personaje y su educación. El segundo libropresenta a Pablos como espectador de la sociedad y queda desdibujado porque el resto de personajes tiene más voz y acción, produciéndose un distanciamiento del esquema que veíamos en el Lazarillo. Eltercer libro presenta las acciones del personaje en su intento de ascender socialmente, pero, en palabras de Lázaro Carreter, ‘el problema no es ya el de un personaje cristalizado en su inmutableantihonor [como lo era Lázaro de Tormes], sino el de toda una sociedad, cuyas estructuras básicas se problematizan a partir del instante en que el linaje, fundamento de la jerarquía estamental […] se ve...