Historia

TRABAJO
DE
HISTORIA PD
NOMBRE: OSCAR VILLEGAS
CURSO: 4 M
Nueva Crónica de la Transición

Problema:
Mientras tanto, el deber más importante que gobierno y oposición tenían ante el país en la nueva etapa histórica era ponerse de acuerdo respecto a las reformas constitucionales que hiciesen política y socialmente viable el cambio de gobierno .A no pocos juristas ,políticos , obispos e intelectuales les parecía este camino del reformismo mas ajustado al tipo de transición consensuada que ese estaba llevando a cabo en Chile .El Mercurio también lo estimulaba , Lo necesitaba Cáceres .En la Concertación , la idea ya se había aceptado .Se iba cumpliendo la salida pragmática trazada por Aylwin en el seminario del Hotel Tupahue en 1984 .
En RenovaciónNacional existía el convencimiento de que era preciso negociar .En realidad , los herrenes eran en ese momento el quicio de la negociación .

Hipótesis:
A cien días de las elecciones, era una propuesta temible para la Concertación, porque suponía reafirmar los puntos mas discutibles del régimen saliente ,algunos de los cuales auguraban una especie de cogobierno y amenaza de una democraciarestringida .Sobre todo , consolidaba una autonomía de las Fuerzas Armadas respecto a los poderes representativos , que ningún país del mundo aceptaría .Era precisamente lo contrario al programa de la alianza opositora que prometia limpiar los residuos autoritarios de la Carta Magna .
La Campaña de la Concertación se hizo en torno al eslogan “gana la gente “un mensaje optimista en la línea “laalegría ya viene “ .De nuevo se abrió la llave del entusiasmo .Para los opositores esta elección era la necesaria segunda parte para confirmar y desarrollar en el conseguido en el no .En el oficialismo el candidato blandía los argumentos de la sociedad libre y de la alianza por la libertad .
Argumentos:
Don Patricio habría logrado cohesionar los distintos grupos políticos de la alianzaopositora en una acción convergente .Había encontrado el tono preciso como abanderado del no .Además, nadie mas legitimado que el presidente de la poderosa DC, para encabezar una transición, que exigía centrismo y moderación, pero también convicción y coraje democrático.
Al no ganador había que ponerle muy pronto un nombre propio, había que invertirlo con un liderazgo que personificase el nuevo momentopolítico y epocal del país.
Así que Schnake, Martner, y Núñez se a telefonear a lo demás dirigentes de la Concertación , para que salieran con megáfonos , pidiendo a la gente tranquilidad y que se concentraran en la Casa del no .De allí lograron que se dirigiesen al Parque Forestal .Se vivieron horas muy tensas .La amenaza militar seguía siendo tomada en serio .Pero los manifestantesdemostraron disciplina y no ocurrió nada irreparable .
El comité permanente del Episcopado estuvo reunido durante todo el día 5 y durante la mañana del 6 .El Obispo Carlos Gonzales , su presidente , no pudo disimular su satisfacción ante el desarrollo de los acontecimientos , cuando manifestó el jueves a los periodistas :” Desde ayer hasta ahora estamos e otro país “
El comité hizo unadeclaración publica bajo el titulo “Después del plebiscito “.Allí previa que la “nueva etapa no iba a ser fácil “, pero expresaba la esperanza que “se estableciera un amplio dialogo entre los principales actores políticos del país para tomar medidas conducentes a afianzar el consenso deseado .Los prelados añadían un discurso fundamental, que de hecho, relanzaba la vieja propuesta aylwinista de lasreformas constitucionales sobre la Carta del 80.”Una modificación de algunos artículos de la Constitución podría tal vez contribuir a ese consenso.
Por el flanco de la Iglesia Católica, por tanto, el no estaba muy bien arropado y la línea a seguir aparecía nítida: consenso y reformas constitucionales.
“En el reciente plebiscito aventuro no ha estado en juego el ideario ni el itinerario...