Hola

El primero de ellos fue la disponibilidad de series estadísticas. En
nuestro caso se dispuso de series con frecuencia anual del producto total, de la población
económicamente activa y del capitaltotal desde 1925. Estas series bastan para describir el
proceso de crecimiento económico a la luz de tal modelo. En cambio, otros modelos de
crecimiento, como aquellos que incorporan variables deeducación, infraestructura,
recursos invertidos en investigación y desarrollo, tamaño del estado, etcétera, exigen
estadísticas que, para el caso colombiano, son cortas, precarias, discontinuas oinexistentes.
El otro criterio fue el de pertinencia. En efecto, la economía colombiana ha sido
relativamente atrasada y sencilla si se la compara en términos internacionales (sección 3.1)
y se catalogacomo importadora de tecnología. Por consiguiente es comprensible que un
modelo como el escogido, que resalta el papel de la expansión del capital físico por
trabajador, sea útil para ayudar aexplicar los principales aspectos macroeconómicos del
crecimiento colombiano, a pesar de dejar implícitos otros factores que elevan la
productividad.
La misma carencia de información adicional tambiénnos ha obligado a suponer que
el aumento del capital es exógeno. Esto quiere decir que no se intentará explicar el
crecimiento del producto con base en las conductas y prácticas sociales causantesdel
ahorro interno o en los factores determinantes de la disponibilidad del ahorro externo. Esto
último ha sido, en cualquier caso, secundario. Con todo, somos conscientes de que recurrir
a un modelocon variables macroeconómicas obliga a dejar implícitas las condiciones
institucionales, sociales, políticas y culturales que pudieron afectar la tasa de crecimiento
del producto en el largo plazo.El DANE re-estimó (y dio a conocer en mayo de 1999) la cifra del PIB real a partir
de 1994. Los cambios más significativos consistieron en fijar un nuevo año base, 1994,
para los valores en...