Hola

Comparación de los Códigos Penales Procesales.
Código de Procedimientos Penales del Estado de México. | Artículo 97.- El Ministerio Público está obligado a proceder de oficio a la investigación de los delitos del orden común de que tenga noticia por alguno de los medios señalados en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, excepto en los casos siguientes:I.Cuando se trate de delitos que solamente sean perseguibles mediante querella necesaria, si ésta no se ha presentado; yII. Cuando la ley exija algún requisito previo, si éste no se ha cumplido.Si el que inicia una averiguación no tiene a su cargo la función de proseguirla dará inmediata cuenta al que corresponda legalmente practicarla.Si en cumplimiento del deber que le impone el párrafo primero deeste artículo, el Ministerio Público advierte que los hechos denunciados no son de su competencia, remitirá las diligencias al que resulte competente, no sin antes realizar las que fueren urgentes para evitar que se pierdan, destruyan o alteren las huellas o vestigios del hecho delictuoso, objetos o efectos del mismo. |
Código de Procedimientos Penales del Distrito Federal. | Artículo 262.- Losagentes del Ministerio Público y sus auxiliares, de acuerdo a las órdenes que reciban de aquéllos, están obligados a proceder de oficio a la averiguación de los delitos del orden común de que tengan noticia. La averiguación previa no podrá iniciarse de oficio en los casos siguientes: I. Cuando se trate de delitos en los que sólo se puede proceder por querella necesaria, si no se ha presentadoésta, yII. Cuando la ley exija algún requisito previo, si éste no se ha llenado. |
Semejanzas y diferencias de los artículos. | Semejanza: Siempre el Ministerio Público debe proceder de oficio, y si el que inicia la averiguación previa no tiene ningún cargo, debe avisar inmediatamente al funcionario correspondiente.Diferencia: El artículo 97 se basa en el artículo 16 de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos para que se reúnan los requisitos de la Averiguación Previa. |
Comentarios. | |


Código de Procedimientos Penales del Estado de México. | Artículo 99.- La obligación establecida en el artículo anterior no comprende:I. A los menores de dieciocho años;II. A los que no gozaren del uso pleno de su razón;III. Al tutor, curador, pupilo, cónyuge, concubina oconcubinario del autor del hecho posiblemente constitutivo de delito, y a sus ascendientes o descendientes consanguíneos y afines sin limitación de grados, parientes colaterales por consanguinidad hasta el cuarto grado, y por afinidad hasta el segundo;IV. A los que estén ligados con el probable responsable del hecho posiblemente constitutivo del delito por respeto, gratitud, afecto o estrecha amistad; yV.A los abogados que hubieren conocido de los hechos posiblemente constitutivos de delito por instrucciones o explicaciones recibidas en su ejercicio profesional, ni a los ministros de cualquier culto que les hubiere sido revelado en el ejercicio de su ministerio.VI. A los mediadores o conciliadores que conocieren de los hechos constitutivos de delito durante el proceso de mediación o conciliaciónen que hubieren intervenido. |
Código de Procedimientos Penales del Distrito Federal. | Articulo 115.- Cuando el ofendido sea menor de edad, pero mayor de 16 años, podrá querellarse por sí mismo por quien este legitimado para ello. Tratándose de menores de edad o de otros incapaces, la querella se presentara por quien ejerza la patria potestad o la tutela. |
Semejanzas y diferencias de losartículos. | Diferencias: El artículo 99 marca que para que una persona pueda denunciar debe ser mayor de 18 años y en el artículo 115 marca que debe ser mayor de 16 años para poder denunciar ante el Ministerio Público.Semejanzas: En caso de ser menores de los años que indica cada artículo, el que debe denunciar es el padre o tutor del ofendido. |
Comentarios. | Está bien que en el Distrito...