Hola

“MÉXICO 2006:ENTRE LO MALO Y LO PEOR”.
CONFERENCIA DE DENIS DRESER EN EL MARCO DE LA XXXV ASAMBLEA ANUAL ORDINARIA DE LA AIEVAC. VIERNES 28 DE OCTUBRE DE 2005. HOTEL CROWNE PLAZA TORREMAR BOCA DEL RÍO, VER.

Yo pienso que día con día los periódicos de este país plasman a un México que poco ha cambiado. Los mexicanos no hablamos de lo que hemos logrado en este sexenio, sino de lo que pudo habersido. Como si estuviéramos conjugando el vocabulario del desencanto. Las palabras desilusión, parálisis, fracaso, son vocablos cotidianos de nuestras conversaciones porque el consenso prevaleciente entre muchos analistas y habitantes de este país, es que para todo efecto práctico la presidencia de Vicente Fox ha terminado, aunque falten diez meses para reemplazarla. Atrapado por un Congresodividido, la agenda reformista del presidente no ha ido a ningún lado y continúa viviendo en los Pinos, gastándose dinero en la televisión produciendo spots, pero esto ya no incide en el destino político y económico del país. Los resultados de decisiones que se tomaron al inicio del sexenio, decisiones equívocas, ahora nos muestran una realidad evidente, una oposición fortalecida, un gobiernodebilitado, un presidente políticamente arrinconado y en un año que falta es más de lo mismo.

Voy a hacer tres argumentos esta noche: en primer lugar la elección histórica de Vicente Fox marcó un parteaguas pero la desilusión con su presidencia ya es oficial, y producto de la parálisis que se ha vivido en los últimos años a raíz de la elección intermedia de 2003, las reformas institucionales yestructurales que México necesitaba para promover el crecimiento económico han sido pospuestas indefinidamente, y en muchos sectores Vicente Fox es visto como un presidente que no pudo aprovechar una coyuntura histórica. Y precisamente por ello sus adversarios en los diferentes partidos, están tratando de llenar los vacíos políticos que su presidencia encogida ha dejado.

El segundo argumento: AndrésManuel López Obrador puntea en la contienda presidencial de las encuestas desde hace 30 meses. Tiempo que le ha permitido formar una base importante de apoyo político entre los sectores de menor ingreso del país, a través de una política zagas de entrega de dinero a ciertos grupos, o la creación de un programa de obras públicas masivas y, el posicionamiento de su imagen con una persona que hace lascosas. Un hombre ejecutivo cerca del pueblo de México. Y esta estrategia combinada con una retórica anticorrupción muy vehemente, lo han puesto en la punta de la carrera presidencial. Él va a hace una campaña como la de outsider, de hombre fuera del sistema tradicional y comprometido a limpiar ese sistema tradicional. Prometerá alterar el status quo y traer cambio efectivo para los desposeídos deMéxico. Tercer argumento: el vacío político creado por la presidencia disminuida de Vicente Fox abre también otra puerta, al parecer peligrosa a la política mexicana, que es el regreso de cierto tipo de PRI encabezado por Roberto Madrazo, que se venderá como el candidato de la continuidad y el que también será antes ciertos sectores asustados por Andrés Manuel López Obrador, que pensarán quecualquier cosa es mejor que López Obrador.

El PRI intentará sacar a su voto duro y apostará también a altos niveles de abstencionismo entre una población desilusionada. Aunque estamos a diez meses de la elección presidencial, lo que estamos presenciando ahora es una contienda entre un puntero que va muy arriba y dos que van abajo sin poder avanzar. Aunque la entrada de Felipe Calderón a lacontienda cambiará quizá un poco el escenario. Ahora bien, independientemente de quien gane el problema que yo veo entre Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo como opciones electorales, es que representan ambos diferentes encarnaciones del mismo estilo de hacer política en México, basado en el clientelismo y entrega de dádivas públicas como una forma de generar apoyo político y esto significa...