Hola

1) Para Kant la libertad fue fundamental pues a través de cella el hombre obtuvo la posibilidad de decidir por uno mismo, de proyectarse como protagonista de su vida y no como un mero objeto, sinocomo alguien con un fin.
O sea que dicha libertad es entendido como autonomía la que me permite como ser racional conducirme por normas propias que me permitan arribar a la realización personal.
Peropara poder llegar a la obtención de la felicidad o la perfección mediante la razón es necesaria una sociedad política donde la propia libertad encuentra solo el límite de la libertad del otro.
De ahíque la libertad es considerada el fundamento del Estado, pues la política es necesaria para regular la libertad externa de los hombres de manera que concuerde con la libertad interna de los mismosque es su moralidad.
De esta manera y determinada por la razón el vivir en una sociedad política es una obligación moral para los hombres.
El problema para Kant radicaba en como lograr instaurar unEstado de paz y orden, debido a que afirmara que los hombres son un pueblo de “demonios” pues si bien entienden la necesidad de la convivencia, están sujetos a las propias debilidades humanas que losconvierten en seres egoístas.
Es así que un Estado mediante el uso del poder coercitivo preserva la libertad exterior de cada individuo para poder coexistir así con la libertad de los otros.Instaurándose un Estado de derecho que regula la conducta externa de los individuos manteniendo la paz y estableciendo justicia

2- Mi opinión sobre “El principio del daño” planteado por Stuart Mill es detotal acuerdo ya que si bien es cierto que la libertad individual es básica y fundamental para nuestro desarrollo intelectual, creativo y como miembro de la sociedad.
Es igualmente importante delimitarmuy bien nuestros actos, ya que como no vivimos aislados sino en continuo intercambio con nuestro entorno debemos guardar cierta línea de conducta para no inferir un daño a otra persona.
Como...