Hola

1. Porque RICARDO UVALLE BERRONES dice que, con el surgimiento de la Republica, el ejecutivo se debilito y quedo prácticamente anulado de la escena política.
Este autor describe cómo la fuerza del ejecutivo que tenia la monarquia absoluta, es debilitada y anulada de la escena política y mermado en la fase de la republica parlamentaria. Además muestra como la clase capitalista asume laadministración política del estado, y con ello hace del estado liberal un Estado de Clase, diciendo gobernar en nombre del interés general, no para acabar las condiciones injustas de la sociedad civil, sino para equiparar en el plano formal los individuos privados.
El realizar la separación estado sociedad capitalista proclama los derechos del hombre, la sociedad civil.
En síntesis el auto expone laforma como se presento la relación del poder entre ejecutivo, legislativo, los partidos políticos y la clase capitalista, en los gobiernos parlamentarios, congresional y presidencial y las implicaciones que estos tuvieron en la administración.

Argumentos que sustenta las cuatro suposiciones de que parte LEONRDO D WHITEEN en su análisis de la administración pública

3. Considera válido elaporte, de Frank J Good Now, a la diferenciación de la administración con base en los tres tipos de autoridad?
En su planteamiento de Good Now de los tres tipos de autoridad, aporte importante en el sentido que empieza a establecer funciones a cada uno de los tipos de autoridad, estableciendo claramente que la autoridad judicial es la encargada de hacer aplicar la ley que en la actualidadeste pensamiento es acertado, la autoridad administrativa definida por Good Now es más extensa, puesto que abarca actividades científicas, técnicas y comerciales del gobierno, en la actualidad esta se encarga de lo que hoy llamamos procesos de apoyo que son un soporte necesario para el actuar de la administración; Por último la autoridad ejecutiva Good Now establece que su función es la dehacer cumplir la voluntad del estado. Sin embargo este aporte es uno de los inicios de la concepción de los poderes y sus funciones, que en actualidad se aplican tal es el caso de la autoridad judicial.

4. Cuáles son los argumentos en pro y en contra de la dicotomía política – administración que plantearon los norteamericanos
CONTRAS:
David E. Lilienthal | Sostiene que el proceso deplaneación del Gobierno, una empresa con fines estrictamente políticos, lo cual indicaba que no era saludable, ni benéfica para la sociedad democrática. La gran preocupación por la responsabilidad de ejecutar los planes actuales se refieren a un problema de aplicación |
Paul Appleby | Sostiene que la insistencia teórica en un gobierno apolítico iba en contra núcleo mismo de la experienciaamericana , compara el gobierno con los negocios, de alguna forma destruye la frontera entre política y administración y sostiene que era un mito que la política fuera algo separada y que de alguna manera se le podría apartar de la administración. Por lo tanto la política en la administración era algo inhumana, dado que actuaba como freno al ejercicio arbirtario del poder burocrático.Constituyo elobituario de la dicotomía entre política y administración |

LOS PRO:
Política y administración, dado que el gobierno es diferente por que el gobierno es política. Las decisiones políticas constituyen el verdadero meollo de la administración según Simon Herbert concluye que los llamados principios de administración eran en realidad proverbios de administración.
Dahl sostiene que paraque la administración pública fuese aceptada como ciencia política la doctrina prevaleciente de que administración es política tendría que ser mas que una simple revelación. Habia que crear una ciencia de la administración.
Mientras el estudio de la administración pública no sea comparativo es improductivo la pretensión de una ciencia de la administración.

Waldo comienza a defender la...