Hola

FRAUDE PROCESAL
EL FRAUDE PROCESAL EN EL DISTRITO FEDERAL, ¿IMPUNIDAD O JUSTICIA?
Hace algunos meses nos sorprendió la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal cuando en el caso ParajeSan Juan mencionó que existía el delito de "fraude procesal".
Gran parte de los versados en doctrina legal mexicana, dijo que ese tipo delictivo no existía y que era una creación más del Gobiernodel Distrito Federal para no pagar los compromisos adquiridos. Sin embargo, la dependencia capitalina, demostró con la Ley en la mano, que sí existía el fraude procesal, contemplado en el artículo 387fracción X, del Código penal abrogado.
A la Procuraduría, no obstante, se le presentaron dos problemas principales: uno, se argumentaba que como era un delito de querella, el tiempo para presentarla denuncia ya había prescrito, ya que de conformidad con el artículo 107 del Código penal abrogado (aplicable en ese caso por el principio de validez temporal), el delito prescribe en un año, contadodesde el día en que quienes pueden formular la querella tengan conocimiento del delito y del delincuente, y en tres años, fuera de esta circunstancia; el segundo problema, se decía que para poderrealizar la conducta prevista en el artículo tenía que existir un acuerdo entre ambas partes (actor y demandado) para poder perjudicar a un tercero.
La Procuraduría, con argumentos jurídicos, demostróque el delito no había prescrito y que no era necesario que existiera un acuerdo entre actor y demandado para perjudicar a un tercero. Señaló que sólo se causaría perjuicio a una persona (requisito queexige el tipo penal), hasta que existiera sentencia ejecutoriada, y es entonces cuando empieza a correr el término para la prescripción y demostró que la simulación puede ser de forma unilateral.¡Gran triunfo de la Procuraduría!
Muchas personas víctimas del fraude procesal empezaran a querellarse por semejantes hechos; pero cual ha sido su sorpresa, cuando la Procuraduría capitalina, no...