Huella ecológica y sustentabilidad

Huellas ecológicas y sustentabilidad en la costa norte de Jalisco, México
Rosa María Chávez-Dagostino / Juan Luis Cifuentes-Lemus Edmundo Andrade-Romo / Rodrigo Espinoza-Sánchez* Bryan H. Massam** / John Everitt***

Resumen

Las zonas urbanas del mundo contribuyen en un alto grado a la actual crisis ambiental debido a la gran cantidad de recursos que demandan y de desechos que producen.Considerando ese argumento, se esperaría que las zonas rurales tuvieran una menor contribución a la huella ecológica (he), pero esto ha sido poco estudiado. El propósito de esta investigación fue determinar y comparar las he de las áreas rurales y urbanas de los municipios ubicados en la región costera del norte de Jalisco: Puerto Vallarta, Cabo Corrientes y Tomatlán, con objeto de establecer cómocontribuyen a la deuda ecológica. Se incluyeron las huellas de los habitantes de los tres municipios y las de turistas nacionales y extranjeros que visitan la zona. Se reporta que las áreas rurales y urbanas en la región viven por encima de la biocapacidad global (en promedio de 2.51 ha/per cápita contra el 1.8 ha/per cápita establecido), quizás debido a la influencia de las actividades turísticasdominantes en el municipio de Puerto Vallarta. Ambas áreas contribuyen a la deuda ecológica global, lo que implica para la región una condición de no sustentabilidad.

PalabRas Biocapacidad, deuda ecológica, huella ecológica, turismo,
clave

137

Centro Universitario de la Costa, Universidad de Guadalajara, campus PuertoVallarta / rosac@ pv.udg.mx / jlcl04@yahoo.com.mx / edmundoa@pv.udg.mx /rodrigoe@pv.udg.mx ** Department of Geography,York University, Toronto, Canadá. *** Department of Geography, Brandon University, Brandon, Canadá.
*

Teoría y Praxis 5 (2008: 137-144)

Huellas ecológicas y sustentabilidad en la costa norte de Jalisco, México

Introducción 138 La mitad de la población mundial vive en zonas urbanas y se calcula que para el año 2025 esta cifra podríaincrementarse hasta 75 %. Del actual consumo humano de energía, 70 % lo hacen los habitantes de la ciudad y esto contribuye aproximadamente a 75 % del grado de contaminación global. Los resultados de estudios de huella ecológica (he) en el mundo han establecido que las ciudades en su totalidad no son sustentables, pues para satisfacer sus necesidades requieren cerca de mil veces la superficie que ocupan(Berg, 2007: 20), debido entre otras cuestiones al rápido incremento en los flujos de materiales y energía, de la cual muy poca es renovable. En el mundo rural se produce la mayor parte de los bienes para los habitantes de la ciudad pero, paradójicamente, sus residentes son los que menor acceso tienen a estos recursos. Una forma de medir esta diferencia es analizando la he, la cual permite estimarel consumo de recursos y los requerimientos de asimilación del desperdicio de una población humana en términos de área de terreno productivo correspondiente, como lo definieron Wackernagel y Rees (1996: 9). México está considerado entre los países de ingreso medio con una he promedio de 2.4 ha/per cápita, cifra muy por encima del 1.8 calculado como la biocapacidad del mundo o “tierra” productivapor persona, de acuerdo con el World Wildlife Fund (Loh y Wackernagel, 2004: 12). Por lo general, las áreas rurales son más pobres que las zonas urbanas, de ahí que se esperaría que también tuvieran una he menor, como sucede con los países menos desarrollados. Si las grandes ciudades “exportan he” (zonas urbanas), entonces el mundo rural debe ser el importador de he con la finalidad de mantener elsistema, aunque no sea una condición equitativa. Con objeto de determinar los diferentes impactos ocasionados por el consumo de recursos en la región, Everitt et al. (2005) elaboraron un trabajo acerca de “huellas” en el área de Bahía de Banderas (en el cual se incluyó a Puerto Vallarta). Estudiaron a diferentes grupos dentro de la ciudad, clasificados por edad, género, educación; su condición de...