Humanidades

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1102 palabras )
  • Descarga(s) : 4
  • Publicado : 19 de abril de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Repaso de HUMA
Examen # 2

Epoca griega: filosofia → matematica, ciencia {todo estaba bajo la filosofia}
La Teologia → rama de la filosofia
- el estudio de Dios

A. Comte
• Exige una nueva disciplina que se sinde de la historia
o La sociologia
• El se considera el padre de la sociologia
• Positivismo : una nueva filosofia
o Toca muchas areas del saber
o Ademas de la cienciasnaturales, toca la:
• Historia
• Arte
• Literature
o En el positivismos de A. Comte esta el
• Realismo
• Naturalismo
o Carlos Marx, Zeno Gandia, Eugenio Maria de Hostos (primer filosofo moral en America)
• Todos eran positivistas
o ¡¡¡El positivismo es importante en la literatura del siglo 19 y 20!!!
• El texto de Comte nos habla sobre el positivismo

Discurso sobre el espiritu positivismo-A. Comte
• Capitulo 1: Ley de la evolucion intelectual
o Darwin: darwinismo social
• Los de arriba son mejores (superioridad → demuestra diferencia de clases)
o 3 estados:
• teologico o ficiticio
• metafisico o abstracto
• positivo o real

Estado teologico o ficticio
• Se hace el tipo de pregunta: ¿cuál es el principio de la humanidad? ¿cuál es la finalidad de la vida humana?
• Sonpreguntas que no se pueden contestar
o El origen de…
o El principio maximo de…
• No hay ciencia para contestar las preguntas
• Es por esto que se utiliza la fe e imaginación
o Se tiene mucha creatividad
o Ej: el Dios Zeus tiro un rayo
• Se busca el conocimiento absoluto
• Como no hay ciencia, se responde con la imaginación
• Objetos sobrenaturales
o El sol, las estrellas…
• 2nda fase delprimer estado: politeista
o espiritus teologicos
o imaginación
o cuentos para las contestaciones que no se pueden explicar
• ej: ¿Existe Dios?

Segunda etapa: Abstracto o metafisico
• las preguntas que se hacen son de la misma indole del primer estado
• Estado metafisico
o Rene Decart dice:
• Somos seres racionales
• Entonces porque somo distintos y llegamos a conclusiones diferentes
•Dice que conducimos mal a la razon
• Propone un metodo para llegar bien a la razon
• Expone su metodo racionalista
o no imaginación, si no RAZON
o buscamos respuestas racionales
o la etapa nos sirve para resolvel
o no todo el mundo esta en la misma etapa
o argumento en vez de observar
• no es observable el fenomeno de Dios
o agara la logica aristotela para argumentar
o la observaciónconstante siempre de la imaginación a la abstracción
• la observación debe estar por encima de la imaginación
• la mente se dedica a observar
• se sacan conclusiones
• antes lo que no se observaba, no exitia
• la imaginación no se deja sola porque se quieren resultados
• HAY QUE ANALIZAR
• Buscamos concomiento con logica
o La imaginación se canaliza a traves de la observación
o Lasnecesidades real se pueden alcanzar
o Todo es relativo
• Depende del tiempo y espacio
o Limitamos nuestros conocimientos hasta donde llegue la observación

La Charca- Zeno Gandia
• El segmento discutido es un dialogo entre Padre Esteban y Juan del Sato
• En la pagina 41 hay una descripción de Padre Esteban
• Ambos amaban la investigación
o Mentalidad
o Cientificos
o Apasionadas discusiones• Tema de conversación: estado social de la colonia, la miseria del campesino
• Compara a Puerto Rico con un osario de vivos: una situación critica
o Estaban lo unico que dice que puede salvarnos es la FE
• Primer estado: teleologico
• El problema, Padre Esteban dice que es que la gente se ha alejado de Dios (falta de fe).
• Los problemas se podran resolver después de muerto- dice Juan
• Juanesta en desacuerdo con Padre Esteban de la falta de fe
• Para Juan la solucion era la salud de la personas
o Dice que la salud va antes que la fe
o Debemos tener:
• Alimentación positiva
• La educación obligada- para salir de la miseria
• La vacuna
• En la pagina 47 dice mas cosas

Los zapaticos de Rosa
• Se trata de una nina rica
• Va a la playa en coche (de caballo, con chofer)
•...
tracking img