Humanistas

Los Humanistas en la Psicología.


La corriente de los humanistas empezó al rededor de los años treintas. Ésta está basada en el poder vivir en el aquí y el ahora. Son movimientos de paz que buscan un equilibrio a fin de vivir correctamente en el presente. El fundamento teórico es que la esencia del ser humano es la bondad. A lo largo de éste estudio analizaremos a tres importanteshumanistas: Rogers, Maslow y Perls en base a los textos y a nuestros conocimientos.


Empezaremos con Rogers.
Desde el punto de vista de éste, el Hombre siempre se va a cuestionar a lo largo de su vida de sobre el propósito de ésta. El dice que en el ser humano existen 5 dimensiones las cuales son las siguientes: la dimensión moral, la dimensión de aceptación, la dimensión de autocomprensión, ladimensión de inspiración y finalmente la dimensión de placer sensorial. Todos quieren llegar a ser el "ideal", la persona que realmente es y esto solamente puede lograse al dejar las máscaras que sacamos para satisfacer a los demás o encajar en la sociedad.
Para lograr quitarnos esas máscaras debemos de dejar de preocuparnos por los juicios de valor que los demás hacen y que nosotros mismoshacemos. Debemos de dejar de tratar de complacer a todos y a nosotros mismos. Son expectativas impuestas por los demás y por nosotros mismo que nos dejan seguir adelante y a veces nos encierran en un mundo irreal y superficial. Debemos de poder ejercer nuestra propia autonomía experimentar. Al igual que dejar de vivir con prejuicios y por ende tener cierta confianza en nosotros mismo. En la terapiahumanista se debe de ejercer una autonomía propia. Debemos de tener una cierta autorrealización en la sociedad.
Desde mi punto de vista lo que dice Rogers es muy cierto, pero que cosa más difícil es dejar de caracterizar a la gente cuando se hace día a día. Nosotros somos "animales políticos" como lo dijo Aristóteles, vivimos en sociedad y eso nos hace ser lo que somos. El hombre es el únicoanimal con la capacidad de pensamiento crítico. Y éste pensamiento crítico es causa de la "objetivización" que le hacemos al otro y que el otro nos hace a nosotros. Por "objetivización" me refiero a minimizar las posibilidades de un individuo a una caracteriza y quitarle su identidad al tener una mirada crítica sobre él. De la misma manera que somos "objetivizados" por los demás. No digo que la teoríade Rogers sea mala, al contrario siento que es muy buena, pero ponerlo en acción y lograrlo es otra cosa.


Pasando a Maslow, él habla de las necesidades básicas:
Necesidades fisiológicas, de seguridad, de amor y pertenencia, de estima y autoestima, y de autorrealización. Él dice que ciertas de las necesidades tienen ciertos requisitos para lograr satisfacer cada grupo.
Estos requisitosson condiciones. Si éstas condiciones no son cumplidas o tienen alguna dificultad en cumplirlas la necesidad básica puede llegar a no cumplirse. Suena lógico: si al hacer un pastel el harina tiene grumos, a la hora de cocción habrá problemas y puede que el pastel salga mal.
Maslow habla de las necesidad fuera de las necesidades primeras. Éstas son las necesidades de investigar y la necesidadestética.
Pasando a la pirámide de Maslow; dice que la mayoría pasa por ese orden. Pero no quita que haya diferencias y no es de ley pasar por ese orden. Dice que las necesidades pueden fluctuar entre individuos.
La teoría de Maslow la encuentro uy interesante, como la de todos los humanistas: me gusta que sean flexibles, y me gusta el punto de vista de los humanistas sobre las Hombres. Tienen unpunto de vista muy abierto pero de misma manera no creo que al aplicarse surta mucho efecto. No lo niego, por que en casos sirve de mucha ayuda pero siento que es el rol de "una amiga" profundizado.



Finalmente pasaremos con Perls.
Éste hace una crítica enormemente la teoría de Freud diciendo que es confusa e incongruente. Dice que el psicoanálisis le da mucho peso al pasado. Era de...