ICARE 2011 G
SISTEMA DE PENSIONES:
¿Cómo avanzar sin retroceder?
Guillermo Arthur Errázuriz
Presidente
Asociación de AFP de Chile
Federación Internacional de AFP (FIAP)
Reforma del 2008
Conclusiones Comisión Marcel:
ü
“no está en crisis”.
• Las AFP cumplen con sus obligaciones legales;
• Los afiliados Senen seguros sus fondos; sólo
en
dos
años
las
inversiones
han
producido
rentabilidades
nega6vas,
y
en
25
años
del
sistema
no se han
producido fraudes …
ü
“no ha fracasado”..
• Para trabajadores con empleos estables, que coSzan con regularidad a lo
largo de toda su vida laboral, los fondos acumulados permiten financiar
pensiones cercanas a sus ingresos en acSvidad.
ü
ha
tenido
“efectos posiSvos sobre el crecimiento y el desarrollo
del mercado de capitales del país”.
ü se
han
producido
cambios
en
el
mercado del trabajo,
la
demogra[a
y
la
estructura social
de
Chile.
ü creación
del
Pilar Solidario: Pensión
Básica
Solidaria
(PBS)
y
Aporte
Previsional
Solidario
(APS)
de
Vejez
e
Invalidez.
Beneficios del Nuevo Pilar Solidario
» Pensión Final = Pensión Autofinanciada + APS
Pensión
Autofinanciada
(AFP ó INP)
Complemento Solidario
(En régimen)
APS
Pensión Final
(En régimen)
$0
$ 25.000
$ 50.000
$ 60.000
$ 75.000
$ 100.000
$ 125.000
$ 150.000
$175.000
$ 200.000
$ 225.000
$ 266.731
$ 82.058
$ 74.367
$ 66.676
$ 63.599
$ 58.985
$ 51.294
$ 43.603
$ 35.912
$ 28.220
$ 20.529
$ 12.838
$0
$ 82.058
$ 99.367
$ 116.676
$ 123.599
$ 133.985
$ 151.294
$ 168.603
$ 185.912
$ 203.220
$ 220.529
$ 237.838
$ 266.731
Aportes del sistema de pensiones:
-‐
A
la
sostenibilidad
financiera
-‐
A
los
gobiernos corpora6vos
-‐
Al
desarrollo
económico
-‐
A
la
rentabilidad
de
la
cuenta
de
los
trabajadores
1) APORTE DEL SISTEMA DE PENSIONES A LA SOSTENIBILIDAD FINANCIERA
Compromisos Fiscales del Sistema de Pensiones
(Porcentaje del PIB, Dirección de Presupuesto)
BENEFICIOS
Transitorios
-‐
Bono
de
reconocimiento
-‐
Déficit operacional
del
sistema
antiguo
-‐
Garantía
estatal
de
pensiones
mínimas
Permanentes
-‐
Pensión
básica
solidaria
-‐
Aporte
previsional
solidario
-‐
Bono
por
hijo
-‐
Capredena
y
Dipreca
TOTAL
Ejecución 2011
1,9%
Estimado 2025 (*)
0,9%
0,2%
0,0%
1,6%
0,8%
0,1%
0,1%
1,7%
1,8%
0,5%
0,3%
0,2%
0,5%
0,1%
0,1%
0,9%
0,9%3,5%
2,8%
(*):
Asume
un
crecimiento
real
del
4%
real
para
el
PIB
y
en
el
caso
de
los
beneficios
del
SPS
un
2%
real
anual
en
sus
parámetros.
•
El gasto fiscal en pensiones de Chile es bajo con relación a los países de la OCDE,
situándose entre los tres estados con menor gasto fiscal en pensiones entre 34 países:
Corea 0,9%; México 2,4% y Chile 3,5% del PIB.
¿Cómo reaccionan los sistemas de reparto (BD)
al envejecimiento? Situación de Algunos Países
En un lapso de 18 años, entre 1995 y 2013 (*), para disminuir los costos
fiscales:
65 países aumentaron la tasa de cotización en sus programas de reparto
(Ej.: Alemania, Francia, Lituania, Nicaragua, Rumania).35 aumentaron la edad de retiro
(Ej.: Alemania, Austria, Eslovenia, España, Francia, Grecia, Kazajstán, Malasia).
35 ajustaron la fórmula de los beneficios
(Ej.: Armenia, Austria, España, Francia, Hungría, Letonia).
(*) Datos actualizados hasta Septiembre 2013. No incluye reformas propuestas o recomendaciones de expertos,
sino cambios ya legislados y aprobados.
Fuentes: FIAP en base a...
Regístrate para leer el documento completo.