Ignorancia De La Ley

DERECHO

IGNORANCIA DE LA LEY

Previo a este trabajo investigativo acerca de la ignorancia de la Ley es importante conocer el significado de ciertos términos como Ignorancia, que viene a ser “la falta de ciencia, de letras y noticias” (Términos Jurídicos: Consultas, 2010). También como Error de Derecho, cuyo significado es “la falta de conocimiento o ignorancia sobre la norma jurídica queregla el acto -es decir, de la letra exacta de la ley- como de los efectos que de un principio legal o consuetudinario vigente se deducen” (La Guía, 2009). Y de Ignorancia Inexcusable, que es el “Principio abstracto de eficacia normativa que impide alegar el desconocimiento de la norma como excusa para su obligatoriedad y cumplimiento” (Enciclopedia Jurídica).
En la Antigua Roma, las leyes seenseñaban a todos, en base a esto el Derecho Romano presumía que las leyes eran conocidas por todos; y si alguien actuaba ignorándolas, o errado con respecto a ellas, era responsable de su hecho y no podía excusarse basándose en el error. Había ciertos casos excepcionales que permitían alegar el error de derecho “iuris et facti ignorantia” para lograr la anulabilidad del acto. Esos casos eran el quepodía alegar un menor de 25 años; el supuesto de aquel que se había visto imposibilitado de realizar la consulta a un jurisconsulto, las mujeres, los soldados y los rústicos (Error de derecho, párrafo 2).
La legislación en nuestro mundo occidental ha admitido con carácter fundamental el principio conforme al cual no se puede alegar la ignorancia de la ley como excusa, es decir, desconocer elDerecho. Una vez que la Ley entra en vigor, tiene carácter obligatorio para todos, es por esto que debemos interesarnos en conocer los constantes cambios elaborados en la Ley, al menos de una manera general, es por esto que nadie puede excusar el cumplimiento de una norma amparándose en la ignorancia de lo prescrito por la misma.
Conforme a nuestra legislación, es una regla recogida en el artículo 426de la Constitución que “Todas las personas, autoridades e instituciones están sujetas a la Constitución. Las juezas y jueces, autoridades administrativas y servidoras y servidores públicos, aplicarán directamente las normas constitucionales y las previstas en los instrumentos internacionales de derechos humanos siempre que sean más favorables a las establecidas en la Constitución, aunque laspartes no las invoquen expresamente. Los derechos consagrados en la Constitución y los instrumentos internacionales de derechos humanos serán de inmediato cumplimiento y aplicación. No podrá alegarse falta de ley o desconocimiento de las normas para justificar la vulneración de los derechos y garantías establecidos en la Constitución, para desechar la acción interpuesta en su defensa, ni para negar elreconocimiento de tales derechos (Constitución del Ecuador, 2008, pág. 189) y en el artículo 13 del Código Civil esta escrito que “La ley obliga a todos los habitantes de la República, con inclusión de los extranjeros; y su ignorancia no excusa a persona alguna” (Código Civil, 2012, pág. 5). Por tanto, no es posible alegar desconocimiento de la ley, para excluir la culpabilidad y evitarresponsabilidades. Esta es una de las premisas fundamentales de nuestro Estado de Derecho, e implica que, por ningún motivo, el ciudadano ecuatoriano que infrinja alguna norma pueda librarse de su sanción bajo el argumento de que no conocía la ley y sus consecuencias. Dicho con otras palabras, “el Código Civil no impone la obligación de conocer las leyes, sino la voluntad de que el Derecho se cumpla conindependencia de que sea conocido por los ciudadanos” (La ignorancia de la Ley no excusa de su cumplimiento , 2010). “La razón de ser de este principio de no poder invocar el error de derecho se basa en la seguridad jurídica, reputándose conocidas las leyes y de cumplimiento obligatorio, a partir de su publicación” (La Guía, 2009).
En el Derecho Penal no plantea grandes problemas. Todo el mundo...