Imparcialidad del juez

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 18 (4479 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 6 de marzo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
La imparcialidad del juzgador en el derecho de familia
Sandra Piguillem.-

La imparcialidad del juzgador es un principio fundante de «un proceso con todas las garantías» (SSTC 37/1982, 44/1985 y 137/1994).
Sin imparcialidad del Juzgador no puede hablarse de la existencia de un proceso.
Como nosenseña el profesor Adolfo Alvarado Velloso “es valor entendido por la doctrina mayoritaria que un proceso se enrola en el sistema dispositivo cuando las partes son dueñas absolutas del impulso procesal (por tanto, ellas son quienes deciden cuándo activar o paralizar la marcha del proceso), y son las que fijan los términos exactos del litigio a resolver afirmando y reconociendo o negando los hechospresentados a juzgamiento, las que aportan el material necesario para confirmar las afirmaciones, las que pueden ponerle fin al pleito en la oportunidad y por los medios que deseen. Como natural consecuencia de ello, el juez actuante en el litigio carece de todo poder impulsorio, debe aceptar como ciertos los hechos admitidos por las partes así como conformarse con los medios de confirmación que ellasaportan y debe resolver ajustándose estrictamente a lo que es materia de controversia en función de lo que fue afirmado y negado en las etapas respectivas.Este sistema de procesamiento es el único que se adecua cabalmente con la idea lógica de proceso, como fenómeno jurídico irrepetible que une a tres sujetos en una relación dinámica.
Recordemos que la Declaración Universal de Derechos Humanos,el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención Americana de Derechos Humanos reconocen como fundamental el principio de que toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal o para la determinación de sus derechos yobligaciones de cualquier carácter.
Los Principios de Bangalore[1] sobre la Conducta Judicial destacan la importancia que tiene para la protección de los derechos humanos una judicatura competente, independiente e imparcial desde que adquiere mayor énfasis por el hecho de que la aplicación de todos los demás derechos depende en último término de la correcta administración de la justicia y que laconfianza pública en el sistema judicial, en la autoridad moral y la integridad del poder judicial es de extrema importancia en una sociedad democrática moderna.
La imparcialidad de la judicatura competente se refiere no sólo a la decisión en sí misma, sino también al proceso mediante el cual se toma esa decisión desempeñando sus tareas judiciales sin favoritismo, predisposición o prejuicio.
Olo que es lo mismo, como nos enseña el profesor Adolfo Alvarado Velloso, el principio de la imparcialidad del juzgador es de la mayor importancia e indica que el tercero que actúa en calidad de autoridad para procesar y sentenciar el litigio debe ostentar claramente ese carácter y para ello no ha de estar colocado en la posición de parte (imparcialidad) ya que nadie puede ser actor o acusador yjuez al mismo tiempo; debe carecer de todo interés subjetivo, inmediato o mediato, en la solución del litigio (imparcialidad) y debe poder actuar sin subordinación jerárquica respecto de las dos partes (independencia).[2]
Por eso es, precisamente, nos enseña el profesor Alvarado, que en el sistema inquisitivo no puede hablarse con propiedad de una imparcialidad judicial en razón de que el juezes, al mismo tiempo, el acusador… Es decir: juez y parte. Idéntica reflexión cabe hacer respecto del juez en lo civil dentro del sistema que le permite subrogar a la parte procesal en la tarea de confirmar.[3]
Mientras que el principio procesal de igualdad de las partes supone la presencia de dos sujetos que mantienen posiciones antagónicas respecto de una misma cuestión pretendida por uno...
tracking img