Impedimento legitimo

I M P E D I M E N T O L E G I T I M O

Causar un daÑo, en contravencion a lo dispuesto por la ley penal, de manera que se deje de hacer lo que se manda, por un impedimento legitimo.
Constituye propiamente una omision, se trata de no ejecutar algo que una ley ordena, pues otra norma superior a aquella lo impide.
Por ejemplo, no auxiliar al atropellado, si quien lo atropello lleva gravementeenferma a su madre.
Impedimento legitimo. Esta causa de justificacion se encontraba prevista en la fracc. vIII del multicitado art. 15 del CPF.
En las reformas publicadas en el diario oficial de la federacion el 10 de enero de 1994 fue eliminada esta excluyente, que consistia en causar un daÑo, en contravencion a lo dispuesto por una ley penal, de manera que se deje de hacer lo que se manda, porun impedimento legitimo.
Constituye propiamente una omision. Se trata de no ejecutar algo que una ley ordena, pues otra norma superior a aquella lo impide.
El codigo penal conserva esta excluyente que consiste en contravenir lo dispuesto en una ley penal, por un impedimento legitimo o insuperable.
En cuanto a la excluyente de incriminacion por impedimento legitimo, Francisco Gonzalez de lavega dice: predominantemente causa de justificacion, pero puede serlo de imputabilidad.
Sirvela, comentando el codigo penal, analiza la eximente asi: el que no ejecuta aquello que la ley ordena porque lo impide otra disposicion superior y mas apremiante que la misma ley, no comete delito, le exime, a no dudarlo, de responsabilidad, la legitimidad misma que motiva su inaccion.
El que no practica elhecho que deberia haber ejecutado, por un obstaculo que no estaba en su mano vencer, tampoco delinque, pues le exime de responsabilidad la imposibilidad de vencer el bstaculo que le impide obrar.
Las unicas dificultades en la practica de esta disposicion legal podran presentarse, consistiran en determinar, en cada caso, cuando la causa que motiva la inaccion es legitima o justa, aun cuando nonazca necesariamente de la ley.
Ricardo Abarca dice que la excluyente de incriminacion por impedimento legitimo se caracteriza por el conflicto de deberes y derechos, pues la causa que impide el cumplimiento de una ley, es una causa legitima, es decir, fundada tambien en la ley, de donde resulta que el impedimento legal es una excepción a la obligacion general de cumplir la ley.
Esta causa dejustificacion se caracteriza porque solo se refiere a las omisiones que contravienen la ley penal, pero la ley penal formalmente no expresa sino las normas de punibilidad cuyo cumplimiento coresponde a los funcionarios del estado encargador de la justicia penal, en sus distintas fases: de manera que, en principio, solamente estos funcionarios podrian incurrir en las omisiones que contravienen en laley penal. Extendiendo el concepto de la ley penal a la procesal, cabrian tambien las omisiones cometidas por testigos, peritos, defensores, etc.
A no ser que atravez de la ley penal, se mire la existencia de una norma que ordena el respeto a los bienes protejidos por ella.
El impedimento legitimo no puede ser sino una obligacion legal, o un derecho que excepción.
El funcionario que no acude alejercicio de sus funciones porque el superior en ejercicio de su jerarquia le ah concedido una licencia, el que no atiende a un negocio porque esta atendiendo a otro anterior, ambos relacionados con sus funciones, estan justificados respecto a esas omisiones por el impedimento legitimo que los exepciona del cumplimiento de otra obligacion.
El cumplimiento en natural,en terminos generales, entanto debe considerarse legitimo en cuanto constituye un estado de necesidad, es decir, en cuanto el impedimento es insuperable.
El enfermo que se halla en cama por grave dolencia no puede acudir a una cita como testigo y la enfermedad debe considerarse como impedimento legitimo, porque constituye un estado de necesidad,
Los codigos anteriores, al formular esta causa de justificacion decian:...