Impugnación fiscal

C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA
SALA REGIONAL DEL OCCIDENTE DEL
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL
Y ADMINISTRATIVA.

P R E S E N T E:

ANACHRISTIAN YANMEI RAMIREZ MORENO con RFC. RAMA880903R25 propietaria y representante legal de la persona moral con razón social LIMORAM S. A. DE C.V., con RFC. LIR060820ANA con domicilio en la calle Valentín Gómez Farías N. 215 Colonia Centro entrelas calles José Antonio Torres y Javier Mina, CP. 28100, de la Ciudad de Tecomán, Colima, con poder notarial pasado ante la fe del notario público número 3 de la Ciudad de Colima, por lo que con fundamento en el articulo 8 Constitucional y el articulo 44, fracción II del Código Fiscal, manifiesto y expongo lo siguiente.

Que por medio del presente ocurso estando en tiempo y forma legal y confundamento en lo dispuesto por los artículos 13, 14,15, 16 y demás relativos y aplicables de la Ley de Procedimiento Contencioso Administrativo en vigor, vengo formalmente a interponer JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO en contra del documento numero 324-SAT-R3-L21-P-00279, 324-SAT-28-1-V1-08190 y 324-SAT-28-I-V1-11128 de fecha 01 de Septiembre de 2010,cada uno por lo que se: ordena la práctica deuna visita domiciliaria a mi apoderada en su domicilio fiscal actual, no correspondiente al de la orden; determina una contribución omitida respecto a la actividad de mi apoderada del año 2004, siendo esta ya extinta; así pues el cobro de un crédito fiscal a mi apoderada, ya prescrito por la cantidad de $1’754,326.00 M. N. (UN MILLON SETECIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL TRECIENTOS VEINTISEIS 00/100 M.N.), el cual bajo protesta de decir verdad tuve conocimiento el día 26 de Noviembre de 2010.

I.- AUTORIDADES DEMANDADAS:

1.- El C. ADMINISTRADOR DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL DE AUDITORÍA FICAL DE COLIMA, dependiente del Servicio de Administración Tributaria, con domicilio conocido en la Ciudad de Colima, Colima.
2.- EL C. SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO, con domicilio conocido enla Ciudad de México Distrito Federal.

II.- TERCER PERJUDICADO:

Bajo protesta de decir verdad, no existe tercero perjudicado interesado alguno.

III.- ANTECEDENTES:

Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que constituyen antecedentes de la resolución que ahora impugnan los siguientes:

H E C H O S:

1.- Con fecha 25 de Noviembre de 2009 se ordena la práctica de una visitadomiciliaria por el C. Administrador de Auditoría Fiscal de Colima con el numero de orden 324-SAT-R3-L21-P-00279 en la cual se señala como lugar para la vista el domicilio López Velarde número 602 en la colonia La Floresta en esta misma ciudad de Tecomán, Colima; anterior domicilio fiscal de mi representada, coincidiendo así los datos del crédito, el nombre de mi representada, así como su RFC, ydemás datos correspondientes a la actual situación de mi representada. Visita que fue realizada en el domicilio fiscal actual de mi representada, y no como la orden lo establecía, el día 01 de Septiembre de 2010.
2.- Bajo acta de Número 324-SAT-28-1-V1-08190 de fecha 1 de Septiembre 2010 emitida a la conclusión de la visita domiciliario que fue ejercitada a mi apoderada, le fue determinada unacontribución omitida dentro del plazo mensual a cubrir del mes de Septiembre del año 2004.
3.- En fecha 01 de Septiembre de 2010, con número de acta de requerimiento de pago 324-SAT-28-I-V1-11128 se da a conocer a mi representada el cobro de un crédito fiscal, por la cantidad de $1’754,326.00 M. N. (UN MILLON SETECIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL TRECIENTOS VEINTISEIS 00/100 M. N.).

IV.- CONCEPTOSDE IMPUGANACIÓN:

PRIMERO CONCEPTO DE IMPUGNACIÓN. Violación a lo regulado por el artículo 44 fracción I del Código Fiscal de la Federación, que a la letra dice: “En los casos de visita en el domicilio fiscal, las autoridades fiscales, los visitadores, responsables solidarios y los terceros estarán a lo siguiente: la visita se realizara en el lugar o lugares señalados en la orden de visita....