Imputabilidad

INIMPUTABILIDAD: CONCEPTO Y ALCANCE EN EL CÓDIGO PENAL COLOMBIANO | |
|Jaime Gaviria Trespalacios 1 |
| |
|1 Psiquiatra, ex jefe del Servicio de Psiquiatría Forense,Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. |
|Desde la antigüedad el legislador ha considerado los aspectos subjetivos del autor de un |
|hecho ilícito en el momento de juzgarlo. La historia del derecho penal es rica en ejemplos |
|que ilustran las diferentes concepciones acerca del influjo de losestados mentales en la |
|comisión de hechos delictivos, y muestra la forma como el trastornado mental se sustraía |
|del tratamiento penal ordinario previsto para los sujetos normales. A medida que se fue |
|desarrollando la teoría del delito se fueron incorporando figurasjurídicas específicas referentes al inimputable y a la |
|inimputabilidad. En el ordenamiento penal colombiano los |
|estados de trastorno mental e inmadurez psicológica permiten inferir inimputabilidad si se |
|cumplen los presupuestos generales de incapacidad para comprender lailicitud o de determinarse de acuerdo con esa comprensión, |
|al momento de cometer un ilícito. Desde el punto |
|de vista jurídico, trastorno mental es toda condición médico-psicológica que afecte decisivamente las esferas cognoscitiva y |
|volitiva del sujeto. La inimputabilidad surge cuando el sujeto no está encapacidad de entender la naturaleza de su acto o de |
|determinar su conducta, |
|a causa de trastorno mental o inmadurez psicológica. La diversidad sociocultural |
|puede, asimismo, dar lugar a la calificación de inimputabilidad. La imputabilidad,al contrario, |
|presupone culpabilidad y ésta se asienta en el conocimiento del acto y la libre determinación |
|de ejecutarlo o no. Los sujetos declarados como inimputables reciben medidas de seguridad. |


CULPABILIDAD E IMPUTABILIDAD
 
 
JAKSON VILLACÍS ROSADO
 
 
LA CULPABILIDAD
 Surge el problema de saber qué autor puede ser responsabilizado por su acción antijurídica Para esto hay que entender el concepto de autor en sentido amplio.
Comprende toda clase de participación dolosa (autor instigador y cómplice) y el autor culposo La responsabilidad por las acciones antijurídicas es la Culpabilidad.
La característica “culpabilidad” añade un nuevo momento a la acciónantijurídica, sólo mediante la cual se convierte en delito. La antijuridicidad, es, como ya vimos, una relación entre acción y ordenamiento jurídico que expresa la disconformidad de la primera con la segunda la realización de voluntad no es como lo esperaba objetivamente el Ordenamiento jurídico respecto de acciones en el ámbito social La Culpabilidad no se agota en esta relación de disconformidadsustancial entre acción y ordenamiento jurídico, sino que además fundamenta el reproche personal contra el autor en el sentido de que no omitió la acción antijurídica aún cuando podía omitirla La conducta el autor no es como se la exige el Derecho, aunque él habría podido observar las exigencias del deber ser del Derecho. Él hubiera podido motivarse de acuerdo a la norma. En este “poder en lugar de...