imss
Páginas: 18 (4426 palabras)
Publicado: 9 de octubre de 2014
H. CONSEJO
P R E S E N T E
_______________________________________________, mexicano, mayor de edad, trabajador universitario, con la plaza de _____________________________________________________, adscrito __________________________________________________ ___________________________ _________________________ ________________________________, empleado de la Universidad de Guadalajara (U. deG.) con código interno ________________, entidad patronal con registro ante el IMSS N° B90-10931-10-1 del régimen ordinario, domiciliado para recibir todo tipo de notificaciones personales en: _____________________________________________ _________________________, teniendo como número de afiliación en el IMSS __________________, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:Por mi propio derecho, con fundamento en lo dispuesto por los artÃculos 294 y 295 de la nueva Ley del Seguro Social, y con arreglo al Reglamento del Recurso de Inconformidad vigente, por mi propio derecho promuevo por este conducto Recurso Administrativo de Inconformidad en contra del acto definitivo del Instituto consistente en lo siguiente:
La determinación unilateral asumida por el H.Consejo Técnico del Instituto, en su carácter de órgano de gobierno, representante legal y administrador del mismo, con fundamento en lo dispuesto por el artÃculo 263 y 264 de la Ley del Seguro Social en vigor, mediante la cual se determina y autoriza mi salida del régimen obligatorio del Seguro Social para ser incorporado al régimen voluntario, decisión administrativa unilatel artÃculo 123apartado “A” de la Constitución PolÃtica de los Estados Unidos Mexicanos, el artÃculo 33 de la Ley Federal del Trabajo, y los artÃculos 12 fracción I, 15 y demás relativos de la Ley del Seguro Social vigentes.
Pese a que no se me ha notificado legalmente dicho acto con carácter de definitivo del Instituto, el que me agravia irremediablemente, el supuesto “Convenio” alcanzado y firmadoentre los representantes legales del IMSS y los de la U. de G., al parecer contando esta última con la “anuencia” de los Secretarios Generales de los gremios del personal docente y administrativo (pese a que ellos no pueden jurÃdicamente aceptar, decidir, declinar y mucho menos renunciar a los derechos de sus agremiados que son de Ãndole individual e irrenunciables con ean consecuencia inmediata ydirecta de tan innoble e injusta determinación, entre los que se encuentran la negativa de atención médica por parte de esa institución aseguradora nacional, y la futura negativa de concederme una pensión de seguridad social a la que pudiere tener derecho.
PROCEDENCIA DEL RECURSO:
Es procedente este medio legal de impugnación, porque el artÃculo 295 no deja ninguna duda al respectodada la meridiana claridad en que se halla redactado por el legislador federal: “Las controversias entre los asegurados (y yo lo soy), y el Instituto, sobre las prestaciones que esta Ley otorga, podrán tramitarse ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, debiéndose agotar previamente el Recurso de Inconformidad que establece el artÃculo anterior”.
En tanto que el artÃculo 294 de laLey del Seguro Social vigente nos indica que cuando los asegurados consideren impugnable algún acto definitivo del Instituto (y dadas las circunstancias dicho supuesto “Convenio” lo es, pues reviste un carácter de definitivo y se trata de un acto decidido unilateralmente por el Instituto en contubernio con la empleadora, sin consultar a la base trabajadora y menos al suscrito en aras de eludirsu responsabilidad originaria de institución aseguradora nacional, haciendo de suyo nugatorios nuestros derechos como asegurados del régimen obligatorio al que tenemos el legÃtimo derecho de acceder de conformidad al artÃculo 12 fracción I de la Ley del Seguro Social, enán lo procedente.
Por eso ocurro ante ese H. Consejo Consultivo Delegacional en Jalisco del IMSS, órgano competente...
P R E S E N T E
_______________________________________________, mexicano, mayor de edad, trabajador universitario, con la plaza de _____________________________________________________, adscrito __________________________________________________ ___________________________ _________________________ ________________________________, empleado de la Universidad de Guadalajara (U. deG.) con código interno ________________, entidad patronal con registro ante el IMSS N° B90-10931-10-1 del régimen ordinario, domiciliado para recibir todo tipo de notificaciones personales en: _____________________________________________ _________________________, teniendo como número de afiliación en el IMSS __________________, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:Por mi propio derecho, con fundamento en lo dispuesto por los artÃculos 294 y 295 de la nueva Ley del Seguro Social, y con arreglo al Reglamento del Recurso de Inconformidad vigente, por mi propio derecho promuevo por este conducto Recurso Administrativo de Inconformidad en contra del acto definitivo del Instituto consistente en lo siguiente:
La determinación unilateral asumida por el H.Consejo Técnico del Instituto, en su carácter de órgano de gobierno, representante legal y administrador del mismo, con fundamento en lo dispuesto por el artÃculo 263 y 264 de la Ley del Seguro Social en vigor, mediante la cual se determina y autoriza mi salida del régimen obligatorio del Seguro Social para ser incorporado al régimen voluntario, decisión administrativa unilatel artÃculo 123apartado “A” de la Constitución PolÃtica de los Estados Unidos Mexicanos, el artÃculo 33 de la Ley Federal del Trabajo, y los artÃculos 12 fracción I, 15 y demás relativos de la Ley del Seguro Social vigentes.
Pese a que no se me ha notificado legalmente dicho acto con carácter de definitivo del Instituto, el que me agravia irremediablemente, el supuesto “Convenio” alcanzado y firmadoentre los representantes legales del IMSS y los de la U. de G., al parecer contando esta última con la “anuencia” de los Secretarios Generales de los gremios del personal docente y administrativo (pese a que ellos no pueden jurÃdicamente aceptar, decidir, declinar y mucho menos renunciar a los derechos de sus agremiados que son de Ãndole individual e irrenunciables con ean consecuencia inmediata ydirecta de tan innoble e injusta determinación, entre los que se encuentran la negativa de atención médica por parte de esa institución aseguradora nacional, y la futura negativa de concederme una pensión de seguridad social a la que pudiere tener derecho.
PROCEDENCIA DEL RECURSO:
Es procedente este medio legal de impugnación, porque el artÃculo 295 no deja ninguna duda al respectodada la meridiana claridad en que se halla redactado por el legislador federal: “Las controversias entre los asegurados (y yo lo soy), y el Instituto, sobre las prestaciones que esta Ley otorga, podrán tramitarse ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, debiéndose agotar previamente el Recurso de Inconformidad que establece el artÃculo anterior”.
En tanto que el artÃculo 294 de laLey del Seguro Social vigente nos indica que cuando los asegurados consideren impugnable algún acto definitivo del Instituto (y dadas las circunstancias dicho supuesto “Convenio” lo es, pues reviste un carácter de definitivo y se trata de un acto decidido unilateralmente por el Instituto en contubernio con la empleadora, sin consultar a la base trabajadora y menos al suscrito en aras de eludirsu responsabilidad originaria de institución aseguradora nacional, haciendo de suyo nugatorios nuestros derechos como asegurados del régimen obligatorio al que tenemos el legÃtimo derecho de acceder de conformidad al artÃculo 12 fracción I de la Ley del Seguro Social, enán lo procedente.
Por eso ocurro ante ese H. Consejo Consultivo Delegacional en Jalisco del IMSS, órgano competente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.