In dubio proreo
Páginas: 4 (951 palabras)
Publicado: 4 de diciembre de 2011
In dubio pro reo... Libéradez Florence Cassez
Publicadas por Jesús Humberto Carrillo Tarín
Cuando en un debido proceso legal se plantean dudas razonables sobre la culpabilidad o inocencia delacusado, la parte acusadora se tiene que esforzar en probar con evidencia objetiva indubitable, esto es, sin duda, y sin contradicción en declaraciones, que el acusado es realmente culpable.
Cuando lasdudas razonables no son superadas con evidencia objetiva, entonces se aplica el Principio Jurídico "In Dubio Pro Reo" que en palabras sencillas significa: la duda de la culpabilidad o inocencia es enbeneficio del acusado, esto es, al acusado de un delito se le concede el "beneficio de la duda" (dudar es suspender el juicio cuando no se puede determinar a favor o en contra de algo) y se le dejade acusar y obtiene la libertad.
Bajo el Principio In Dubio Pro Reo obtuvieron su libertad Mario Bezarez y Paola Durante, acusados de complicidad en el asesinato al conductor Paco Stanley.
En eltristemente célebre Caso Florence Cassez no se cumplió el debido proceso legal al que todo ciudadano mexicano y extranjero tiene derecho al amparo de nuestras leyes constitucionales y códigospenales:
1.- Fue detenida el día 8 de diciembre, antes del mediodía. No se le indicó acusación alguna. Desde el momento de su detención estuvo retenida en vehículos de la Agencia Federal deInvestigaciones (AFI, hoy desaparecida).
2.- Como ciudadana extranjera tenía el derecho de contactar con la Embajada o Consulado que su país tiene en el nuestro. Tal cosa no sucedió.
México ha protestado ydenunciado estos hechos irregulares cuando autoridades norteamericanas acusan a compatriotas de delitos y los consulados mexicanos no son avisados de ello. Incluso México ha ganado en CortesInternacionales casos en donde no se han respetado los procedimientos básicos a los cuales nuestros connacionales tienen derecho, como el de avisar de su detención a los Consulados de su país.
3.- El día 9...
Publicadas por Jesús Humberto Carrillo Tarín
Cuando en un debido proceso legal se plantean dudas razonables sobre la culpabilidad o inocencia delacusado, la parte acusadora se tiene que esforzar en probar con evidencia objetiva indubitable, esto es, sin duda, y sin contradicción en declaraciones, que el acusado es realmente culpable.
Cuando lasdudas razonables no son superadas con evidencia objetiva, entonces se aplica el Principio Jurídico "In Dubio Pro Reo" que en palabras sencillas significa: la duda de la culpabilidad o inocencia es enbeneficio del acusado, esto es, al acusado de un delito se le concede el "beneficio de la duda" (dudar es suspender el juicio cuando no se puede determinar a favor o en contra de algo) y se le dejade acusar y obtiene la libertad.
Bajo el Principio In Dubio Pro Reo obtuvieron su libertad Mario Bezarez y Paola Durante, acusados de complicidad en el asesinato al conductor Paco Stanley.
En eltristemente célebre Caso Florence Cassez no se cumplió el debido proceso legal al que todo ciudadano mexicano y extranjero tiene derecho al amparo de nuestras leyes constitucionales y códigospenales:
1.- Fue detenida el día 8 de diciembre, antes del mediodía. No se le indicó acusación alguna. Desde el momento de su detención estuvo retenida en vehículos de la Agencia Federal deInvestigaciones (AFI, hoy desaparecida).
2.- Como ciudadana extranjera tenía el derecho de contactar con la Embajada o Consulado que su país tiene en el nuestro. Tal cosa no sucedió.
México ha protestado ydenunciado estos hechos irregulares cuando autoridades norteamericanas acusan a compatriotas de delitos y los consulados mexicanos no son avisados de ello. Incluso México ha ganado en CortesInternacionales casos en donde no se han respetado los procedimientos básicos a los cuales nuestros connacionales tienen derecho, como el de avisar de su detención a los Consulados de su país.
3.- El día 9...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.