Incesto paterno filial

Abuso Sexual Infantil e Incesto Paterno/Materno Filial Por Osvaldo Fernández Santos |
Los casos de incesto y abusos sexuales a niños excede el marco de trabajo de la etapa previa y es la muestra determinante del desfasaje existente entre el rango constitucional que ha adquirido la Convención sobre los Derechos del Niño y la realidad humana; marcando uno de los niveles de sufrimiento másdesestructurantes del psiquismo infantil, puesto que, la fuente del padecimiento es el otro significativo. Al decir que excede las premisas de intervención en la etapa previa nos referimos a que no existe posibilidad de conciliación entre el victimario adulto y la víctima niño, no obstante ello se reciben presentaciones de pedidos de regímenes de visitas en los cuales existen abuso sexual o incestopaterno-filial. El devenir judicial de los casos de abusos sexuales a niños que llegan desde la Justicia Penal, marca el desfasaje señalado en el párrafo anterior. La Justicia de Menores detecta un abuso sexual, interviene la Justicia Penal donde en la mayoría de los casos el imputado es desinculpado y luego, se solicita ante los Tribunales de Familia un régimen de visitas a favor del padre absuelto porel fuero penal. En el Tribunal de Familia, se confirma el abuso sexual por intermedio de la validación del discurso del niño y el cercamiento de la verdad histórica en juego. La intervención del equipo interdisciplinario en los casos que conllevan una prehistoria judicial, es la comunicación con los profesionales que han trabajado en los mismos, al recibir la confirmación del abuso se cierra laetapa previa porque enfrentar al abusador con la víctima es traumatizante para la salud mental del niño. Al pasar a la etapa de conocimiento, lamentablemente se debe re-peritar al niño, cuando los diagnósticos no son precisos. Los exámenes constantes a los que son sometidos los niños víctimas de abuso sexual forman parte de la re-victimización que padecen. Aquí se presenta un hecho paradójico en elcual, dado el corpus doctrinario legal, pareciera que el único camino posible para ayudar al niño abusado es su revictimización por medio de una nueva evaluación. Justo es mencionar en este punto, que los centros especializados en el diagnóstico y tratamiento del abuso sexual infantil, se encuentran en estos momentos jaqueados por múltiples procesos judiciales de organizaciones que conciente oinvoluntariamente realizan verdaderas cruzadas a favor de los progenitores perpetradores de abuso sexual hacia sus hijos, condicionando la confección de los informes diagnósticos. Se podría pensar, tomando la licencia de extender terminología específica de la clínica a lo social, que: transferencialmente la industria del juicio de la perversión ha tenido como primer efecto cierta paralización ysilenciamiento en los profesionales implicados con el cuidado de los niños, así como los niños abusados guardan silencio frente a la omnipotencia de sus progenitores abusadores. Amerita que se señale, dada cierta difusión acrítica, la impugnación ideológica con la cual se ataca el trabajo científico con niños abusados sexualmente: "la existencia de terapias y/o peritajes iatrogénicos" (el problema noes el abusador sino el profesional que lo descubre; el problema no radica en el perpetrador sino en el niño que destruye la familia al comunicarlo) y la "co-construcción de memorias sobreinscriptas o pseudomemorias en los niños" sin otro fundamento que el de su enunciado, es decir, que desde una conclusión que no da cuenta de la causa que la determina (lo cual marca su carácter ideológico) secuestiona ligera pero vehementemente, una ciencia y más de 100 años de historia en la producción de conocimiento científico sobre la constitución y estructuración del psiquismo infantil. En los fueros de Menores y de Familia, los equipos técnicos (psicólogos, trabajadores sociales y psiquiatras) forman parte del Tribunal; la Justicia Penal no cuenta con equipos técnicos, en las fiscalías generales...