Incompetencia amparo procedente
Páginas: 2 (310 palabras)
Publicado: 29 de noviembre de 2010
Registro No. 164774
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXXI, Abril de 2010
Página: 2740
Tesis:XVII.2o.C.T.20 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
INCOMPETENCIA. LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA EXCEPCIÓN O INCIDENTE OPUESTO POR UNA DE LAS PARTES, ES RECLAMABLE EN AMPAROINDIRECTO.
Del artículo 706 de la Ley Federal del Trabajo se advierte la existencia del principio de que todo lo actuado ante una Junta legalmente incompetente es nulo, aun cuando involucre a Juntasdel mismo tribunal de trabajo, por lo que con base en él, la resolución de la Junta de Conciliación y Arbitraje en la que se pronuncia sobre la incompetencia planteada (vía excepción oincidentalmente), y que la declara improcedente, debe reclamarse en amparo indirecto en términos del artículo 107, fracción III, de la Constitución Federal, en relación con el numeral 114, fracción IV, de laLey de Amparo, por afectar a las partes en grado predominante o superior, ya que de resolverse ésta hasta el juicio de amparo directo que se promueva contra la sentencia definitiva, de resultarfundada, se produciría una afectación trascendental a los derechos adjetivos de las partes, toda vez que ello implicaría ordenar reponer el procedimiento del juicio natural, con el consecuenteretardo en la impartición de justicia, en contravención a la garantía de justicia pronta y expedita prevista y tutelada por el artículo 17 constitucional.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVILY DE TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 187/2009. Comisión Federal de Electricidad. 14 de diciembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Bañales Sánchez.Secretario: Sazil Ha Payán Zúñiga.
Nota: Por ejecutoria de fecha 10 de marzo de 2010, la Segunda Sala declaró improcedente la contradicción de tesis 42/2010 en que participó el presente criterio.
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXXI, Abril de 2010
Página: 2740
Tesis:XVII.2o.C.T.20 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
INCOMPETENCIA. LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA EXCEPCIÓN O INCIDENTE OPUESTO POR UNA DE LAS PARTES, ES RECLAMABLE EN AMPAROINDIRECTO.
Del artículo 706 de la Ley Federal del Trabajo se advierte la existencia del principio de que todo lo actuado ante una Junta legalmente incompetente es nulo, aun cuando involucre a Juntasdel mismo tribunal de trabajo, por lo que con base en él, la resolución de la Junta de Conciliación y Arbitraje en la que se pronuncia sobre la incompetencia planteada (vía excepción oincidentalmente), y que la declara improcedente, debe reclamarse en amparo indirecto en términos del artículo 107, fracción III, de la Constitución Federal, en relación con el numeral 114, fracción IV, de laLey de Amparo, por afectar a las partes en grado predominante o superior, ya que de resolverse ésta hasta el juicio de amparo directo que se promueva contra la sentencia definitiva, de resultarfundada, se produciría una afectación trascendental a los derechos adjetivos de las partes, toda vez que ello implicaría ordenar reponer el procedimiento del juicio natural, con el consecuenteretardo en la impartición de justicia, en contravención a la garantía de justicia pronta y expedita prevista y tutelada por el artículo 17 constitucional.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVILY DE TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 187/2009. Comisión Federal de Electricidad. 14 de diciembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Bañales Sánchez.Secretario: Sazil Ha Payán Zúñiga.
Nota: Por ejecutoria de fecha 10 de marzo de 2010, la Segunda Sala declaró improcedente la contradicción de tesis 42/2010 en que participó el presente criterio.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.