Inconstitucionalidad del ietu
Páginas: 9 (2249 palabras)
Publicado: 1 de junio de 2010
INTRODUCCIÓN
A partir de esta definición del concepto de delitos Fiscales, en este trabajo revisaremos todos y cada uno de los delitos que comprende que Código Fiscal de la Federación y en los cuales se puede incurrir sobre todo por desconocimiento de lo que la Ley Fiscal implica.
El delito, en sentido estricto, es definido como una conducta, acción u omisión típica (tipificada por la ley),antijurídica (contraria a Derecho), culpable y punible. Supone una conducta infraccional del Derecho penal, es decir, una acción u omisión tipificada y penada por la ley. La palabra delito deriva del verbo latino delinquere, que significa abandonar, apartarse del buen camino, alejarse del sendero señalado por la ley.
Es infracción tributaria, toda acción u omisión que importe la violación denormas tributarias, siempre que se encuentre tipificada como tal en el presente Título o en otras leyes o decretos legislativos.
Pero ambas, partes nos llevan hoy día a que tras una conducta desplegada en agracio de la Autoridad Fiscal, con lleve una privación de libertad o bien en su caso una sanción pecuniaria.
Por lo que en la realización de este trabajo, tratare de explicar que son todosy cada uno de los delitos fiscales, que se encuentra tipificados en el Código Fiscal de la Federación en el numeral 95 al 115.
APARTADO UNO
DESARROLLO DEL TEMA
DELITOS FISCALES
Prácticamente en cada año es posible encontrar un aspecto polémico o controversial dentro de la reforma fiscal aprobada, el cual ocasiona el que los contribuyentes acudan al amparo en contra de tales disposicionesal considerar que se violan los principios constitucionales al que deben sujetarse las contribuciones en general.
Para la reforma fiscal del 2008 ese punto controversial y polémico lo constituye el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) el cual se erige como un nuevo impuesto a través del cual se pretende elevar la recaudación tributaria en nuestro país, pero que sin embargo contempladiversas situaciones que podríamos considerar contrarias a los principios de equidad y proporcionalidad que establece el artículo 31 fracción IV de nuestra Constitución.
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD:-
Este principio se violenta, entre otros, en los siguientes casos:
1.- Al establecerse que se consideran todos los ingresos que se cobren pero no todas las erogaciones que se paguen, se tiene comoresultado que se tenga que pagar el IETU sobre una base irreal la cual no es representativa de la capacidad económica del contribuyente.
2.- Al no permitirse incluir en el crédito respectivo los activos adquiridos antes de 1998, como los edificios que se deprecian a 20 años.
3.- Doble tributación en operaciones a crédito que se realizan en un ejercicio y se cobran en otro posterior, ya queentonces se causará el ISR en uno y el IETU al cobrarse en el ejercicio siguiente, sin posibilidad de acreditar el ISR contra el IETU ya que son ejercicios diferentes.
PRINCIPIO DE EQUIDAD
Este principio se violenta, entre otros, en los siguientes casos:
1.- Al no permitirse la deducción de los inventarios que se tengan al 31 de Diciembre de 2007 y que se paguen en el 2008, ocasiona unasituación de inequidad respecto a contribuyentes que adquieran sus inventarios en el 2008 y si deduzcan su costo.
2.- Al permitir deducir las inversiones adquiridas en el período Septiembre a Diciembre de 2007, pero no la de aquellas adquiridas antes del 1º de Septiembre de 2007.
3.- Al no considerar como objeto de la Ley el pago de regalías entre partes relacionadas, pero si considerar como tala las regalías entre partes independientes.
4.- Al establecer que se deberá acumular para IETU el valor de las ventas de exportación si después de 12 meses no se cobran, mientras que para operaciones de venta en territorio nacional, sólo se acumulará lo efectivamente cobrado, por lo que no se acumulará lo que no se cobre, sin importar cuánto tiempo pase sin cobrarse.
Sobre esto se debe...
A partir de esta definición del concepto de delitos Fiscales, en este trabajo revisaremos todos y cada uno de los delitos que comprende que Código Fiscal de la Federación y en los cuales se puede incurrir sobre todo por desconocimiento de lo que la Ley Fiscal implica.
El delito, en sentido estricto, es definido como una conducta, acción u omisión típica (tipificada por la ley),antijurídica (contraria a Derecho), culpable y punible. Supone una conducta infraccional del Derecho penal, es decir, una acción u omisión tipificada y penada por la ley. La palabra delito deriva del verbo latino delinquere, que significa abandonar, apartarse del buen camino, alejarse del sendero señalado por la ley.
Es infracción tributaria, toda acción u omisión que importe la violación denormas tributarias, siempre que se encuentre tipificada como tal en el presente Título o en otras leyes o decretos legislativos.
Pero ambas, partes nos llevan hoy día a que tras una conducta desplegada en agracio de la Autoridad Fiscal, con lleve una privación de libertad o bien en su caso una sanción pecuniaria.
Por lo que en la realización de este trabajo, tratare de explicar que son todosy cada uno de los delitos fiscales, que se encuentra tipificados en el Código Fiscal de la Federación en el numeral 95 al 115.
APARTADO UNO
DESARROLLO DEL TEMA
DELITOS FISCALES
Prácticamente en cada año es posible encontrar un aspecto polémico o controversial dentro de la reforma fiscal aprobada, el cual ocasiona el que los contribuyentes acudan al amparo en contra de tales disposicionesal considerar que se violan los principios constitucionales al que deben sujetarse las contribuciones en general.
Para la reforma fiscal del 2008 ese punto controversial y polémico lo constituye el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) el cual se erige como un nuevo impuesto a través del cual se pretende elevar la recaudación tributaria en nuestro país, pero que sin embargo contempladiversas situaciones que podríamos considerar contrarias a los principios de equidad y proporcionalidad que establece el artículo 31 fracción IV de nuestra Constitución.
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD:-
Este principio se violenta, entre otros, en los siguientes casos:
1.- Al establecerse que se consideran todos los ingresos que se cobren pero no todas las erogaciones que se paguen, se tiene comoresultado que se tenga que pagar el IETU sobre una base irreal la cual no es representativa de la capacidad económica del contribuyente.
2.- Al no permitirse incluir en el crédito respectivo los activos adquiridos antes de 1998, como los edificios que se deprecian a 20 años.
3.- Doble tributación en operaciones a crédito que se realizan en un ejercicio y se cobran en otro posterior, ya queentonces se causará el ISR en uno y el IETU al cobrarse en el ejercicio siguiente, sin posibilidad de acreditar el ISR contra el IETU ya que son ejercicios diferentes.
PRINCIPIO DE EQUIDAD
Este principio se violenta, entre otros, en los siguientes casos:
1.- Al no permitirse la deducción de los inventarios que se tengan al 31 de Diciembre de 2007 y que se paguen en el 2008, ocasiona unasituación de inequidad respecto a contribuyentes que adquieran sus inventarios en el 2008 y si deduzcan su costo.
2.- Al permitir deducir las inversiones adquiridas en el período Septiembre a Diciembre de 2007, pero no la de aquellas adquiridas antes del 1º de Septiembre de 2007.
3.- Al no considerar como objeto de la Ley el pago de regalías entre partes relacionadas, pero si considerar como tala las regalías entre partes independientes.
4.- Al establecer que se deberá acumular para IETU el valor de las ventas de exportación si después de 12 meses no se cobran, mientras que para operaciones de venta en territorio nacional, sólo se acumulará lo efectivamente cobrado, por lo que no se acumulará lo que no se cobre, sin importar cuánto tiempo pase sin cobrarse.
Sobre esto se debe...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.