informes

 Informe n°1
En la primera diapositiva podemos observar como la pobreza ha disminuido o evolucionado entre los años 1990 hasta aproximadamente 1994, recordar que esta explica en forma acelerada. La diapositiva muestra que por año disminuye 1,5% por año en el PNI (Programa Nacional de Inmunizaciones), esto quiere decir de que en elaño 1990 donde la incidencia de enfermedades se encontraba 22, 7% disminuyo entre 1990 y 1992 a 23,8% y entre los años 1992 y 1994 disminuyo a 19,9%. En el PI queda se muestra una variación mucho menos notoria que en el PNI donde la incidencia disminuye a casi un 15% y por ende la pobreza igual que por año disminuye a 1,3%, 0,2 % menos que en el PNI. En 1990 la pobreza se encontraba en un 12,9% ydisminuyo a 8.8% entre los años 1990 a 1992 y a 7,6% entre 1992 y 1994 respectivamente. Las conclusiones que podemos sacar son las siguientes:
Conclusiones
Probablemente la pobreza disminuyo con el gobierno democrático que existía en ese entonces (Patricio Aylwin) quien logro eliminar de cierta forma las enfermedades que achacaban a la población conprogramas “Anti-enfermedades”.
Con la implementación del PNI y PI logran disminuir la pobreza (ambos programas de salud).
Aun así entre el PNI y PI existe una brecha amplia de casi un 15% en la incidencia y por ende afecta a la evolución de la pobreza donde disminuye un 0,2% de esta.
¿Por qué el PNI y PI afectaron a la reducción de pobreza? A través de programas de salud masivos tales como:vacunaciones, campañas de invierno, etc., podemos eliminar las muertes a través de enfermedades de transmisión.

















Informe N°2
En la siguiente diapositiva observamos una reducción de pobreza más lenta que la anterior con la diferencia que esta se adelanta hacia aproximadamente el año 1996 donde la pobreza incrementa deigual manera una baja por las PNI Y PI respectivamente. En el PNI, la incidencia que está en un 17,4 % de 20% en total baja en relación con la anterior diapositiva. Entre el año 1996 hasta el 1998 existe una baja de 17,4% a 16,1% con un 1,3% de promedio. Entre el año 1998 hasta el 2000 existe una baja de 16,1% a 14,9%, con un 1,2% de promedio. Entre el año 2000 hasta el 2003 existe una baja de 14,9% aun 14,1%, con un 0,8% de promedio. Entre el año 2003 hasta el 2006 existe una baja de 14,1% a 10,5% con un 3,6% de promedio. En el PI en el año 1996 parte con una incidencia 5,8% este baja entre año el 1996 hasta el 1998 a 5,6%. Entre el año 1998 hasta el 2000 sube increíblemente un 5,7%, uno más en relación a los años anteriores. Entre el año 2000 hasta el 2003 disminuye a un 4,7%, 10% menoscon relación al anterior y entre los años 2003 hasta el 2006 disminuye a un 3,2%. Las conclusiones que podemos sacar son las siguientes:

Conclusiones.
Si bien es cierto que la brecha entre el PNI Y EL PI es amplia aun así los promedios de baja van casi iguales a excepción del año 1998 y 2000 en el PI sube a un 5,7% en la incidencia.
En el PNI laincidencia es mucho mayor que en la PI habiendo casi a un 13% de diferencia.
En el PNI no logra bajar más debajo del 10% de incidencia a diferencia de PI que si bien es cierto que su incidencia baja en relación al PNI.
¿Reducción lenta o acelerada? En los dos gráficos se muestra como el PNI y el PI han podido reducir la incidencia y por ende la pobreza. Posiblemente se le diga reducción aceleradapor que fue muy rápido la reducción de pobreza y viceversa. No obstante tenemos que tener en cuenta que en la década de los ´90 se encontraba la época democrática donde pudieron impulsar esto.





Informe N°3
En este grafico se establece la pregunta, ¿Se puede crecer sin reducir pobreza?, en el grafico nos encontramos con cierta cantidad de países que se...