Ingenieria civil
Páginas: 7 (1662 palabras)
Publicado: 12 de noviembre de 2010
UNIVERSIDAD DEL QUIDIO
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS Y BELLAS ARTES
PROGRAMA DE FILOSOFIA
FILOSOFIA EN AMÉRICA
JOHANNA ANDREA MURILLO SANDOVAL
41947908
RELATORIA ACERCA DEL TEXTO EL REALISMO CONSTRUCTIVO DEL AUTOR ROBERT GIERE
Si hay algo claro en la discusión filosófica en torno al realismo,
sin duda es la pertinaz oscuridad del tema.
Ignacio Ávila.
Realismo e Irrealismo.
En Ideasy valores
No 120
En esta relatoría analizaremos los primeros apartados del capítulo El Realismo Constructivo del filósofo Robert Giere, específicamente tres subcapítulos: 1. Aspectos de semejanza. 2. Variedades del empirismo. 3. El realismo irrestricto. Hacemos esta aclaración debido a que siguiendo estos apartados lograremos sólo identificar los contornos generales de lo que Giere llamarealismo constructivo. Éste sólo aparece en dichos apartados a través de la confrontación del empirismo y el realismo irrestricto como sistemas teóricos que pretenden explicar la naturaleza de la relación entre las teorías científicas y los sistemas de realidad.
El término realismo designa diferentes problemas y aparece en distintos ámbitos filosóficos como la epistemología, la metafísicao la filosofía de la ciencia. El realismo en tanto teoría pretende dar cuenta de las relaciones entre los conceptos de verdad y realidad, mundo y conocimiento. En este sentido, el realismo postula la existencia de una realidad independiente del sujeto, que de algún modo, permite fundar nuestros juicios sobre la misma. Ferrater nos da un ejemplo en el diccionario filosófico al señalar que“el realismo gnoseológico afirma que el conocimiento es posible sin necesidad de suponer que la conciencia impone a la realidad ciertos conceptos o categorías apriori; lo que importa en el conocimiento es lo dado y en manera alguna lo puesto[1]”. Como vemos el realismo así presentado adquiere la forma de una teoría general del conocimiento con diversos presupuestos. Sin embargo, debemos tener encuenta que no sólo hay un tipo de realismo sino que hay diversas formas de este: así podemos encontrar el realismo ingenuo, el realismo metafísico, el realismo ontológico etc. Cuando hablamos en general de realismo en filosofía de la ciencia nos referimos, tal como señal Ferrater “a una posición concerniente a la naturaleza y función de las teorías científica”[2]. De acuerdo al particular tipode realismo, las teorías científicas adquieren en ciertos casos, el carácter de sistemas de enunciados que describen determinados sistemas reales. El realismo en cualquiera de los casos anteriores ha encontrado defensores y detractores que a veces parece que en vez de aumentar el grado de claridad del tema, lo hacen cada vez más confuso. En todo caso, hay objeciones fuertes a las posturasrealistas.
Giere señala que pueden considerarse dentro de dos categorías las objeciones tradicionales al realismo: conceptuales y epistemológicas. La primera critica la posibilidad del realismo como tesis coherente y no vacua. En general este tipo de objeciones “apuntan al significado de “verdad” en las afirmaciones teóricas[3]”, por ello, señala el autor, que pueden llamárselas objecionessemánticas. Las objeciones epistemológicas aceptan los presupuestos realistas pero cuestionan que se puedan justificar sus pretensiones cognitivas. Giere nos dice: “¿podría justificarse cualquier inferencia en cuanto a la verdad de un hipótesis teórica a partir de lo logros experimentados?”[4].
En este capítulo Giere centra su atención sobre los tipos conceptuales de objeción con el objeto depresentar una forma de realismo que sea coherente y no vacuo y que explique la naturaleza de la relación entre los modelos científicos y los sistemas reales. Lo llamará realismo constructivo naturalista. Pero antes de poder plantear las características de este tipo de realismo, el autor debe desbrozar el camino en cuanto al modo en que se toma la relación entre las teorías científicas y el mundo....
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS Y BELLAS ARTES
PROGRAMA DE FILOSOFIA
FILOSOFIA EN AMÉRICA
JOHANNA ANDREA MURILLO SANDOVAL
41947908
RELATORIA ACERCA DEL TEXTO EL REALISMO CONSTRUCTIVO DEL AUTOR ROBERT GIERE
Si hay algo claro en la discusión filosófica en torno al realismo,
sin duda es la pertinaz oscuridad del tema.
Ignacio Ávila.
Realismo e Irrealismo.
En Ideasy valores
No 120
En esta relatoría analizaremos los primeros apartados del capítulo El Realismo Constructivo del filósofo Robert Giere, específicamente tres subcapítulos: 1. Aspectos de semejanza. 2. Variedades del empirismo. 3. El realismo irrestricto. Hacemos esta aclaración debido a que siguiendo estos apartados lograremos sólo identificar los contornos generales de lo que Giere llamarealismo constructivo. Éste sólo aparece en dichos apartados a través de la confrontación del empirismo y el realismo irrestricto como sistemas teóricos que pretenden explicar la naturaleza de la relación entre las teorías científicas y los sistemas de realidad.
El término realismo designa diferentes problemas y aparece en distintos ámbitos filosóficos como la epistemología, la metafísicao la filosofía de la ciencia. El realismo en tanto teoría pretende dar cuenta de las relaciones entre los conceptos de verdad y realidad, mundo y conocimiento. En este sentido, el realismo postula la existencia de una realidad independiente del sujeto, que de algún modo, permite fundar nuestros juicios sobre la misma. Ferrater nos da un ejemplo en el diccionario filosófico al señalar que“el realismo gnoseológico afirma que el conocimiento es posible sin necesidad de suponer que la conciencia impone a la realidad ciertos conceptos o categorías apriori; lo que importa en el conocimiento es lo dado y en manera alguna lo puesto[1]”. Como vemos el realismo así presentado adquiere la forma de una teoría general del conocimiento con diversos presupuestos. Sin embargo, debemos tener encuenta que no sólo hay un tipo de realismo sino que hay diversas formas de este: así podemos encontrar el realismo ingenuo, el realismo metafísico, el realismo ontológico etc. Cuando hablamos en general de realismo en filosofía de la ciencia nos referimos, tal como señal Ferrater “a una posición concerniente a la naturaleza y función de las teorías científica”[2]. De acuerdo al particular tipode realismo, las teorías científicas adquieren en ciertos casos, el carácter de sistemas de enunciados que describen determinados sistemas reales. El realismo en cualquiera de los casos anteriores ha encontrado defensores y detractores que a veces parece que en vez de aumentar el grado de claridad del tema, lo hacen cada vez más confuso. En todo caso, hay objeciones fuertes a las posturasrealistas.
Giere señala que pueden considerarse dentro de dos categorías las objeciones tradicionales al realismo: conceptuales y epistemológicas. La primera critica la posibilidad del realismo como tesis coherente y no vacua. En general este tipo de objeciones “apuntan al significado de “verdad” en las afirmaciones teóricas[3]”, por ello, señala el autor, que pueden llamárselas objecionessemánticas. Las objeciones epistemológicas aceptan los presupuestos realistas pero cuestionan que se puedan justificar sus pretensiones cognitivas. Giere nos dice: “¿podría justificarse cualquier inferencia en cuanto a la verdad de un hipótesis teórica a partir de lo logros experimentados?”[4].
En este capítulo Giere centra su atención sobre los tipos conceptuales de objeción con el objeto depresentar una forma de realismo que sea coherente y no vacuo y que explique la naturaleza de la relación entre los modelos científicos y los sistemas reales. Lo llamará realismo constructivo naturalista. Pero antes de poder plantear las características de este tipo de realismo, el autor debe desbrozar el camino en cuanto al modo en que se toma la relación entre las teorías científicas y el mundo....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.