INSTITUCIONALIDAD EN ECONOMÍA

INSTITUCIONALIDAD EN ECONOMÍA

El listado de políticas económicas establecidas en el Consenso de Washington para impulsar el crecimiento económico de América latina no han tenido los resultados esperados, entre otras cosas porque no basta solo con transferir reglas formales y políticas económicas que han dado resultados favorables para el crecimiento económico en los países como EEUU eInglaterra, esto sin duda no garantiza los mismos resultados en los países subdesarrollados debido fundamentalmente a la existencia de instituciones1, valores y principios culturales distintos. Estos aspectos van a influir en la sociedad al momento de percibir alguna política económica, por ende dichas políticas deben estar basadas y fundamentadas en una teoría económica que tome en cuenta el papel delas instituciones en la sociedad y su influencia en el proceso económico.
En ese sentido este ensayo trata de explicar la influencia e importancia de las instituciones para explicar la conducta económica de los individuos o grupos que pertenecen a realidades económicas particulares.
Esta idea de introducir el análisis institucional para explicar el intercambio económico se podía apreciar ya enalgunos economistas clásicos del siglos XVIII y XIX tales como A.Smith y J.S Mill, así por ejemplo Adam Smith establecía que el libre mercado permite maximizar el bienestar de las capas mas pobres de la población, porque el libre mercado permitiría el crecimiento de la riqueza y la disminución paulatina de los pobres e indigentes. Se aceptaba que la inequidad económica es un efecto lateral delsistema de mercado y de la conducta egoísta de los individuos. Esto último, sin embargo era justificado porque mejoraba el nivel de vida absoluto (no el relativo) de los menos favorecidos en la sociedad. Pero A . Smith también reconocía que los individuos entran en un irremediable conflicto de intereses que debe ser regulado a través de las normas e instituciones, destacadamente el mantenimientodel sistema legal y la protección de los derechos de propiedad2. Así también J.S Mill escribió “no es la separación de los intereses, reales o imaginarios de las mayorías lo que pone en peligro la existencia de las minorías, sino sus antipatías religiosas, políticas y raciales”3.En fin, los clásicos tenían bien marcada la idea de que para entender el funcionamiento del mercado y lograr su eficaciacomo tal, habría de tener presente a las instituciones, los contratos y las regulaciones del gobierno.
Sin embargo la importancia que le dieron los clásicos a las instituciones fue reduciéndose a través de las distintas escuelas que iban surgiendo, ya a finales del siglo XIX y principios del siglo XX los economistas neoclásicos como A. Marshall buscaban analizar y dar soluciones a los distintosproblemas económicos sin la necesidad de intervenciones institucionales pues estas podrían interferir en el logro de la eficiencia económica, así el análisis y las soluciones económicas se fueron cerrando en un ámbito estrictamente económico del cual hasta en la actualidad muchos economista no han podido salir.
La delimitación del análisis neoclásico se puede observar en el siguiente cuadro4:A pesar de la dilución del institucionalismo debido a la hegemonía de la teoría neoclásica en gran parte de Europa y EEUU, algunos economistas de principios del siglo XX siguieron insistiendo sobre la necesidad de introducir las instituciones en el análisis de la conducta económica particular de cada sociedad y así lo hicieron saber en cada una de sus publicaciones, surgeneconomistas como Max Weber, T. Veblen, F.knight, F.Commos, H.Simon.
El siguiente cuadro muestra algunas de las publicaciones e ideas de dichos economistas:
Max Weber : La ética protestante y el espíritu del capitalismo(1904-1950) y Economía y Sociedad(1922)
Advertía a los economistas sobre la necesidad de analizar las relaciones entre la economía, los valores y las instituciones.
T. Veblen : The...