La propuesta de la economía institucional
Páginas: 6 (1474 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2010
LA PROPUESTA DE LA ECONOMÍA INSTITUCIONAL
La segunda razón es que, desde su declive en Estados Unidos, después de 1930, el “viejo” institucionalismo se dio por perdido reiteradamente y fue desechado por no proporcionar un enfoque sistemático y viable a la teoría económica. El trabajo de Veblen comparte rasgos comunes sobre el empleo de metáforas evolutivas de la biología con los intentos deeconomistas muy posteriores, como Armen Alchian (1950), Friedrich Hayek (1988), Kenneth Boulding (1981), y Richard Nelson y Sidney Winter (1982). el viejo institucionalismo fue parcialmente invalidado por un efecto combinado provocado por los cambios profundos en las ciencias sociales en el periodo 1910-1940 y el encumbramiento, durante la depresión en la década de los treinta, del tratamientomatemático en la economía neoclásica. el “viejo” institucionalismo, basado en el concepto de hábito, ofrece una perspectiva radicalmente diferente de la naturaleza de la mediación humana. Entiende los hábitos y las reglas como necesarios para la acción de las personas.
En el enfoque institucional el concepto de hábito se relaciona de manera crucial con el análisis de las instituciones. Este puntotiene implicaciones importantes tanto para el análisis microeconómico como el macroeconómico. En ambos campos se examinan algunas aplicaciones ilustrativas relacionadas con esta propuesta general, y se ofrecen argumentos de por qué es importante tomar en cuenta al hábito en el comportamiento humano.
Las ideas centrales del institucionalismo se ocupan de las instituciones, los hábitos, lasreglas y su evolución. Sin embargo, los institucionalistas no intentan construir con base en esas ideas un modelo único, general. Esas ideas, en cambio, facilitan un fuerte impulso hacia enfoques específicos de análisis e
históricamente situados.
De esa manera, el institucionalismo se mueve de lo abstracto a lo concreto. En lugar de modelos teóricos estándares sustentados en individuos racionalesdados, el institucionalismo se basa en investigaciones
psicológicas, antropológicas y sociológicas sobre el comportamiento de las personas. En efecto, si el institucionalismo tuviera una teoría general, sería una que indicaría cómo desarrollar análisis específicos y diversos sobre fenómenos concretos, como ejemplo, la teoría de la formación de precios. Después de los ataques iconoclastasplanificados por Veblen contra el hombre económico racional, los propios institucionalistas estuvieron divididos respecto de si la teoría marshalliana u otras teorías neoclásicas del precio eran aceptables y compatibles con el institucionalismo. Por eso, donde los institucionalistas convinieron, fue en la necesidad de elaborar teorías específicas de fijación de precios que reflejaran las estructurasinstitucionales y de mercado de la economía moderna. Además, cualquier teoría general de precios asequible necesariamente tendría propiedades explicativas muy limitadas, debido a la variedad de procesos institucionales de formación de precios en el mundo real. Un enfoque institucionalista de la teoría de la fijación de precios procede, en primer lugar, a examinar a las instituciones en las que los preciosse fijan.
En general, los economistas institucionales abordan el análisis de los sistemas macroeconómicos mediante el examen de las pautas y regularidades del comportamiento humano, esperando encontrar mucha imitación, inercias, trabas y “causalidad acumulativa”.
LA PROPUESTA INSTITUCIONALISTA: Primero, se hace un énfasis relativo en los factores institucionales
y culturales, que no existenen la teoría económica neoclásica. Segundo, el análisis es abiertamente interdisciplinario, al reconocer aportaciones provenientes del análisis político, la sociología, la psicología y otras ciencias. Tercero, no se recurre al modelo del agente racional, maximizador de la utilidad. Cuando se involucra una concepción del agente individual, ésta enfatiza el predominio del hábito, a la vez que la...
La segunda razón es que, desde su declive en Estados Unidos, después de 1930, el “viejo” institucionalismo se dio por perdido reiteradamente y fue desechado por no proporcionar un enfoque sistemático y viable a la teoría económica. El trabajo de Veblen comparte rasgos comunes sobre el empleo de metáforas evolutivas de la biología con los intentos deeconomistas muy posteriores, como Armen Alchian (1950), Friedrich Hayek (1988), Kenneth Boulding (1981), y Richard Nelson y Sidney Winter (1982). el viejo institucionalismo fue parcialmente invalidado por un efecto combinado provocado por los cambios profundos en las ciencias sociales en el periodo 1910-1940 y el encumbramiento, durante la depresión en la década de los treinta, del tratamientomatemático en la economía neoclásica. el “viejo” institucionalismo, basado en el concepto de hábito, ofrece una perspectiva radicalmente diferente de la naturaleza de la mediación humana. Entiende los hábitos y las reglas como necesarios para la acción de las personas.
En el enfoque institucional el concepto de hábito se relaciona de manera crucial con el análisis de las instituciones. Este puntotiene implicaciones importantes tanto para el análisis microeconómico como el macroeconómico. En ambos campos se examinan algunas aplicaciones ilustrativas relacionadas con esta propuesta general, y se ofrecen argumentos de por qué es importante tomar en cuenta al hábito en el comportamiento humano.
Las ideas centrales del institucionalismo se ocupan de las instituciones, los hábitos, lasreglas y su evolución. Sin embargo, los institucionalistas no intentan construir con base en esas ideas un modelo único, general. Esas ideas, en cambio, facilitan un fuerte impulso hacia enfoques específicos de análisis e
históricamente situados.
De esa manera, el institucionalismo se mueve de lo abstracto a lo concreto. En lugar de modelos teóricos estándares sustentados en individuos racionalesdados, el institucionalismo se basa en investigaciones
psicológicas, antropológicas y sociológicas sobre el comportamiento de las personas. En efecto, si el institucionalismo tuviera una teoría general, sería una que indicaría cómo desarrollar análisis específicos y diversos sobre fenómenos concretos, como ejemplo, la teoría de la formación de precios. Después de los ataques iconoclastasplanificados por Veblen contra el hombre económico racional, los propios institucionalistas estuvieron divididos respecto de si la teoría marshalliana u otras teorías neoclásicas del precio eran aceptables y compatibles con el institucionalismo. Por eso, donde los institucionalistas convinieron, fue en la necesidad de elaborar teorías específicas de fijación de precios que reflejaran las estructurasinstitucionales y de mercado de la economía moderna. Además, cualquier teoría general de precios asequible necesariamente tendría propiedades explicativas muy limitadas, debido a la variedad de procesos institucionales de formación de precios en el mundo real. Un enfoque institucionalista de la teoría de la fijación de precios procede, en primer lugar, a examinar a las instituciones en las que los preciosse fijan.
En general, los economistas institucionales abordan el análisis de los sistemas macroeconómicos mediante el examen de las pautas y regularidades del comportamiento humano, esperando encontrar mucha imitación, inercias, trabas y “causalidad acumulativa”.
LA PROPUESTA INSTITUCIONALISTA: Primero, se hace un énfasis relativo en los factores institucionales
y culturales, que no existenen la teoría económica neoclásica. Segundo, el análisis es abiertamente interdisciplinario, al reconocer aportaciones provenientes del análisis político, la sociología, la psicología y otras ciencias. Tercero, no se recurre al modelo del agente racional, maximizador de la utilidad. Cuando se involucra una concepción del agente individual, ésta enfatiza el predominio del hábito, a la vez que la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.