interpretación del contrato
Páginas: 13 (3244 palabras)
Publicado: 29 de septiembre de 2013
UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
CENTRO UNIVERSITARIO DE CHIMALTENANGO
CURSO: DERECHO CIVIL V
CATEDRÁTICO: LIC. MYNOR LANDAVERRY
Ciudad de Guatemala, 02 de Mayo de 2013.
I. INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO
1.Calificación del contrato:
En efecto, en lo referente a la calificación del contrato, es tradicional considerarla fuera de las posibilidades operativas de las declaraciones de las partes.
La calificación del contrato, siendo como es la inserción de lo querido por los contratantes dentro de los tipos o esquemas negociales predispuestos por el ordenamiento, supone un juicio de adecuación del negocioconcreto a categorías establecidas a priori por las normas, y ello, obviamente, sólo cabe hacerlo desde la óptica de las normas. Con lo expuesto coincide la visión de la jurisprudencia, cuando afirma, en la línea de una doctrina constante y uniforme, que "los contratos son lo que son y no lo que digan las partes contratantes, indicando con ello que tienen una realidad y consiguiente alcancejurídico tal como existen de hecho, al margen de las calificaciones que los intervinientes les hayan atribuido o quieran atribuirles después", o habla de la "calificación legal que corresponda (al contrato)", calificación que no es una facultad de las partes.
La calificación tiene como consecuencia, no sólo determinar qué normas de Derecho supletorio son aplicables al convenio en presencia (silas de la compraventa, o de la renta, etc.) sino también a qué normas imperativas se halla sometido.
2. Integración del contrato:
Es la determinación del exacto contenido del contrato y, por tanto la efectiva ejecución del mismo, no habría de derivarse sólo de la actividad interpretativa y calificadora de forma exclusiva, sino que, con base en la naturaleza del contrato sería necesarioextraer consecuencias complementarias acordes con el conjunto del sistema normativo; en cuanto su resultado puede suponer la agregación de derechos y obligaciones no contemplados por las partes, no por las normas de carácter dispositivo aplicables al contrato en cuestión; la sustitución de determinadas estipulaciones convencionales por otras consecuencias impuestas por el ordenamiento o,finalmente, la declaración de nulidad de algunas cláusulas contractuales.
3. Definición:
Son operaciones lógicas cuyo resultado ofrece consecuencias positivas en relación con el contenido del contrato, ésto es, con la precisa determinación de los derechos y obligaciones de las partes.
A. LOS TIPOS DE INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO:
1. Origen histórico:
Sentadas las anteriorespremisas, es preciso hacer algunas observaciones sobre el conjunto de normas que el Código civil guatemalteco agrupa en el Capítulo VI, título V del Libro V bajo la rúbrica "De la interpretación de los contratos". Siguiendo (también en este punto) al francés y en definitiva la tradición histórica propia del ius commune.
Como pone de manifiesto DE CASTRO, el origen más remoto de las reglas deinterpretación de los contratos es romano. La precedencia más inmediata de las contenidas en los Códigos civiles se encuentra en la obra de POTHIER, simplificación, como en tantas ocasiones, de la exposición de la materia de DOMAT.
2. Distinción entre normas de interpretación subjetiva e interpretación objetiva:
La búsqueda del "sentido" enfrenta a dos poderosas corrientes doctrinales. Unade ellas estima que lo que el intérprete ha de indagar es la voluntad de los contratantes (interpretación subjetiva), o, en otras palabras, su intención; otra, por el contrario, cree que el intérprete cumple su misión dando a la declaración el significado que tiene en el tráfico, en la vida social interpretación objetiva.
Nuestro Código civil, como veremos a continuación, acoge la primera...
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
CENTRO UNIVERSITARIO DE CHIMALTENANGO
CURSO: DERECHO CIVIL V
CATEDRÁTICO: LIC. MYNOR LANDAVERRY
Ciudad de Guatemala, 02 de Mayo de 2013.
I. INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO
1.Calificación del contrato:
En efecto, en lo referente a la calificación del contrato, es tradicional considerarla fuera de las posibilidades operativas de las declaraciones de las partes.
La calificación del contrato, siendo como es la inserción de lo querido por los contratantes dentro de los tipos o esquemas negociales predispuestos por el ordenamiento, supone un juicio de adecuación del negocioconcreto a categorías establecidas a priori por las normas, y ello, obviamente, sólo cabe hacerlo desde la óptica de las normas. Con lo expuesto coincide la visión de la jurisprudencia, cuando afirma, en la línea de una doctrina constante y uniforme, que "los contratos son lo que son y no lo que digan las partes contratantes, indicando con ello que tienen una realidad y consiguiente alcancejurídico tal como existen de hecho, al margen de las calificaciones que los intervinientes les hayan atribuido o quieran atribuirles después", o habla de la "calificación legal que corresponda (al contrato)", calificación que no es una facultad de las partes.
La calificación tiene como consecuencia, no sólo determinar qué normas de Derecho supletorio son aplicables al convenio en presencia (silas de la compraventa, o de la renta, etc.) sino también a qué normas imperativas se halla sometido.
2. Integración del contrato:
Es la determinación del exacto contenido del contrato y, por tanto la efectiva ejecución del mismo, no habría de derivarse sólo de la actividad interpretativa y calificadora de forma exclusiva, sino que, con base en la naturaleza del contrato sería necesarioextraer consecuencias complementarias acordes con el conjunto del sistema normativo; en cuanto su resultado puede suponer la agregación de derechos y obligaciones no contemplados por las partes, no por las normas de carácter dispositivo aplicables al contrato en cuestión; la sustitución de determinadas estipulaciones convencionales por otras consecuencias impuestas por el ordenamiento o,finalmente, la declaración de nulidad de algunas cláusulas contractuales.
3. Definición:
Son operaciones lógicas cuyo resultado ofrece consecuencias positivas en relación con el contenido del contrato, ésto es, con la precisa determinación de los derechos y obligaciones de las partes.
A. LOS TIPOS DE INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO:
1. Origen histórico:
Sentadas las anteriorespremisas, es preciso hacer algunas observaciones sobre el conjunto de normas que el Código civil guatemalteco agrupa en el Capítulo VI, título V del Libro V bajo la rúbrica "De la interpretación de los contratos". Siguiendo (también en este punto) al francés y en definitiva la tradición histórica propia del ius commune.
Como pone de manifiesto DE CASTRO, el origen más remoto de las reglas deinterpretación de los contratos es romano. La precedencia más inmediata de las contenidas en los Códigos civiles se encuentra en la obra de POTHIER, simplificación, como en tantas ocasiones, de la exposición de la materia de DOMAT.
2. Distinción entre normas de interpretación subjetiva e interpretación objetiva:
La búsqueda del "sentido" enfrenta a dos poderosas corrientes doctrinales. Unade ellas estima que lo que el intérprete ha de indagar es la voluntad de los contratantes (interpretación subjetiva), o, en otras palabras, su intención; otra, por el contrario, cree que el intérprete cumple su misión dando a la declaración el significado que tiene en el tráfico, en la vida social interpretación objetiva.
Nuestro Código civil, como veremos a continuación, acoge la primera...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.