interpretacion logica y argumentacion juridica

Comenzaremos diciendo que Manuel Atienza identifica tres ámbitos del mundo jurídico en donde nos habla de los instrumentos jurídicos y dice que son un conjunto de herramientas y procedimientosdiscursivos mediante los cuales se intenta resolver una serie de problemas, de conflictos sociales e individuales. La complejidad de estos problemas obliga al derecho a fundamentar sus acciones einvestigaciones con estudios de especialistas y expertos de muchos campos y disciplinas. Pero un aspecto clave y determinante en la labor de los juristas consiste en argumentar, "esto es, proponerrazonadamente, la adopción de medidas, el establecimiento de nuevas normas, la supresión de otras, etc., y la aplicación del Derecho exige, entre otras cosas, el concurso de los abogados, quienes desempeñan unalabor que, en su núcleo, consiste en argumentar: para persuadir al juez, para aconsejar al cliente, o para alcanzar un acuerdo negociado con el abogado de la contraparte" . Para Atienza todo lo anteriorno resulta fácil de manejar y, por ello, se necesita contar también con una teoría o una filosofía del derecho, capaz de ofrecer una visión integral de todo este complejo panorama y de orientar elfuncionamiento de todas las anteriores prácticas, "se necesita, por ejemplo, aclarar que significa argumentar, en qué consiste motivar una decisión, cómo pueden evaluarse los argumentos, etc. Lafilosofía del derecho, desde esta perspectiva, tiende a identificarse con la teoría de la argumentación jurídica.
Como señala Manuel Atienza, una teoría sobre la argumentación jurídica tiene
Por objeto dereflexión precisamente las argumentaciones que tienen lugar en el contexto jurídico.
tienen
Especial relevancia las argumentaciones, a saber:
Producción o establecimiento de normas jurídicas,subdividida a su vez
en argumentaciones pre legislativas y las legislativas propiamente.
La aplicación de las normas a los casos concretos.
La dogmática jurídica.
En cuanto al primer...