Interpretación Y Argumentación Jurídicas

INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICAS.

Objeto de la interpretación.
A) En el ámbito del discurso jurídico, “interpretar un hecho” (como homicidio intencional) significa incluir ese hecho en una cierta clase de hechos, o bien subsumirlo en una norma, o incluso, calificarlo bajo el esquema de calificación que ofrece una norma para aplicarle una consecuencia jurídica (por ejemplo,la sanción) que esa norma prevé.

B) Cuando se habla de interpretar un acontecimiento histórico o social, comúnmente “interpretar” significa conjeturar una relación de causa-efecto entre un cierto hecho o hechos condicionantes y un hechos o hechos condicionados.

C) Cuando se habla de interpretar un texto, significa atribuir sentido o significado a un determinado fragmento del lenguaje(vocablos, locuciones, enunciados).

1. LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA.

La interpretación jurídica pertenece al género de la interpretación textual. En expresiones como “interpretación jurídica”, “interpretación del derecho”, interpretación de la ley, “interpretación de los actos (o documentos) normativos”, “interpretación de normas” y otras similares, el vocablo “interpretación” denota, grossomodo, o bien la actividad de averiguar o decidir el significado de algún documento o texto jurídico, o bien el resultado o producto de esa actividad: el significado mismo.

En concreto, cuando se habla de interpretación de fuentes del derecho (textos normativos, formulaciones de normas), como casi siempre sucede, “interpretar” significa clarificar el “contenido” o el campo de aplicación de unanorma.


Conceptos de la interpretación jurídica.

1. Un concepto restringido de interpretación.


En sentido estricto, “interpretación” se emplea para referirse a la atribución de significado a una formulación normativa en presencia de dudas o controversias en torno a su campo de aplicación: un texto, se dice, requiere interpretación (sólo) cuando su significado esobscuro o discutible, cuando se duda si es aplicable o no a un determinado supuesto de hecho. Bajo esta acepción, en suma, “interpretación” significa: decisión en torno al significado no de un texto cualquiera en cualquier circunstancia, sino (sólo) de un texto obscuro en una situación dudosa.


2. Un concepto amplio de interpretación.


En un sentido amplio,“interpretación” se emplea para referirse a cualquier atribución de significado a una formulación normativa, independientemente de dudas o controversias. Según este modo de utilizar el término en examen, cualquier texto, en cualquier situación, requiere interpretación.
Cualquier decisión en torno al significado de un texto, no importa si es “claro” u “obscuro”, constituye interpretación.3. Posturas doctrinales bajo los dos aspectos de interpretación.


Puede comprenderse fácilmente que adoptar uno u otro de estos dos primeros conceptos de “interpretación” comporta ofrecer diversas representaciones de las actividades intelectuales de los juristas (en la doctrina y, sobre todo, en la jurisprudencia).


Los que adoptan el primer concepto deinterpretación comúnmente tienden a identificar textos legislativos y normas: todo texto o fragmento de ese texto expresa una norma. Toda norma puede ser, según los casos, clara y precisa u obscura y vaga, pero siempre es una norma preexistente a la actividad interpretativa. La interpretación tiene como objeto normas.


Por el contrario, quienes adoptan el segundo concepto de interpretaciónse inclinan a distinguir netamente entre textos legislativos y normas: las normas (piensan) son el significado de los textos. La interpretación tiene como objeto no ya normas, sino textos. Interpretar es decidir el significado de un texto legislativo. Por tanto, interpretar es producir una norma. Por definición, las normas son producidas por los intérpretes.


Interpretación...