Intolerancia, un éxito tardío

INTOLERANCIA, UN ÉXITO TARDIO

“Meciendo la cuna eternamente
Unificador del presente y el futuro”
Walt Whitman

Es bien sabido por los conocedores del cine y en general de las artes, que la obra de un artista depende de sus circunstancias, de su entorno, de la forma en la que vivió y especialmente de cómo vivió, ya que cualquier creación humana no es mas que un espejo de lo que se es;como dijo alguna vez el filósofo español José Ortega y Gasett: “yo soy yo y mis circunstancias”. Así pues, antes de entrar a debatir el porque de la obra de Griffith o en general de cualquier profesional que se respete, sumergiéndose en criticas despiadadas y relativamente injustas, o en los detalles ya más técnicos, se debería hacer un esfuerzo sincero por entender uno de los factoresfundamentales de toda creación humana, la motivación. Detenerse a pensar en que impulso a Griffith para realizar este film, aparte de lo que se puede intuir del titulo y el mensaje de la obra, es dar un paso más allá en el profundo entendimiento de la película; mas aun siendo “Intolerancia” un clásico de clásicos, que en nuestros días resulta para algunos tan aburridor como una partida de ajedrez narradapor radio, o tan irrelevante que terminan por ignorar su trascendencia.
Inicialmente, “Intolerancia” fue alabada por la critica, por su riqueza en la creación no solo del montaje, sino en la elaboración misma del mensaje y las historias; aunque fue también fuertemente rechazada por una Europa hundida en la guerra, debido a su mensaje pacifista, pero con el paso de los años se convirtió entodo un icono, no solo del cine mudo, sino de toda la historia del cine, siendo posteriormente una fuerte influencia en diversas producciones alrededor del mundo, incursionando por ejemplo, en el desarrollo y orientación del cine soviético: “El Acorazado Potemkim” de Sergio Einsestein es un claro ejemplo de esto, donde Einsestein retoma varias herramientas de expresión cinematográfica que sonpropiamente de Griffith, como el uso de un lenguaje intelectual, los símbolos y también ahondando en la misma interpretación del espectador, convirtiendo las emociones despertadas, en un factor acumulativo que aumenta la expectativa del desenlace.
Para 1916, año en el que Griffith se encontraba realizando “Intolerancia”, la humanidad atravesaba por uno de los periodos más recordados y trágicos dela historia, la primera guerra mundial, hecho devastador, que dejo cerca de 20 millones de personas muertas, otras tantas desaparecidas, ciudades destruidas y heridas entre los pueblos, que mas adelante darían lugar a la segunda parte de la hostilidad.
Ubicar las noticias que rodeaban al mundo para los tiempos en los que Griffith realizó “intolerancia” nos permite tomar una posición mascritica y objetiva frente a lo que la humanidad, y más aun el entorno de la sociedad estadounidense esperaban de una película, y así mismo, lo que el director quería mostrar, independientemente de sus razones mas personales, ya que había sido acusado de rasismo por su película inmediatamente anterior, “El nacimiento de una nación”. Así que mostrar algo que de una u otra forma refleja las malascostumbres de la humanidad que terminaban por lo general en términos de guerras, dolor y sangre, podría haber sido tanto impactante como incomodo para la sociedad de la época, o bien por la complejidad de su contenido no fue apreciada. Posiblemente esperaban producciones como las de Porter, que contaban historias simples, como “La vida de un bombero americano” donde al publico se le daba lo que quería,entretenimiento, o el caso de “El nacimiento de una nación”, donde la importancia esta en contar hechos de identidad patria con los que buena parte de la población esta familiarizada. Pero esto nos lleva a otro posible cuestionamiento, y es ¿Será esta una de las razones que llevo al fracaso financiero de intolerancia?, aparte de sus alarmantes costos, o ¿Acaso su fracaso tuvo que ver con lo...