Introducción al tema de los juicios orales en méxico

Los juicios orales en México
El término “juicios orales” es el que se utiliza para denominar a un modelo de justicia penal que es muy diferente a lo que tenemos hoy en día en gran parte de México. Este modelo se implemento con la reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008 que pretende realizar una profunda transformación del sistema penalmexicano, las principales áreas en las que se quiere hacer el cambio son la seguridad pública (cuerpos policiacos y prevención del delito), la procuración de justicia (el trabajo del ministerio público, el monopolio de la acción penal que desaparece al menos en parte), la administración de justicia (a través de la incorporación de elementos del debido proceso legal y de los llamados juicios orales) yla ejecución de las penas privativas de la libertad. Esta reforma afecto los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
La introducción de los juicios orales en el sistema jurídico mexicano, está definida sobre todo por el artículo 20 constitucional, cabe destacar que la primera frase del artículo 20 es: "El proceso penal será acusatorio yoral", en este artículo se propone que cambiar el sistema inquisitivo escrito que hasta ahora es claramente ineficiente, por un sistema penal acusatorio que ha funcionado bien en países con cultura jurídica similar a la nuestra e incluso en regiones de nuestro propio país.
Las diferencias entre estos dos sistemas son:

Sistema Inquisitivo | Sistema Acusatorio |
Concentración de las Funcionesde investigar, acusar y juzgar en una misma autoridad. Dos posibles modalidades: a) El Juez investiga, acusa y juzga (Chile y Colombia antes de sus reformas) b) El Ministerio Público investiga, acusa e influye como autoridad para juzgar la culpabilidad o inocencia del acusado (México en casi todo el territorio nacional) | Separación en las Funciones de investigar, acusar y juzgar enautoridades distintas: a) Una autoridad investiga: Policía de Investigación. b) Una autoridad acusa: Ministerio Público. c) Una autoridad acepta o rechaza la procedencia del caso y dicta medidas cautelares para proteger los derechos de victimas y acusados: Juez de Garantías. d) Otra autoridad juzga la culpabilidad o inocencia del acusado: Juez de Juicio Oral (o un jurado) y establece la penaconsecuente. |
El acusado es objeto de investigación por lo que no participa de la misma, tiene derecho a un abogado cuando ya existe una acusación en su contra. Su declaración comúnmente no es un medio de defensa sino un medio de prueba. Su silencio e inactividad pueden constituir una presunción de culpabilidad. | El acusado es sujeto de derechos y debe ser escuchado durante todo el proceso. Susilencio no debe ser interpretado como un indicio en su contra. Tiene derecho a conocer los actos de investigación y a ser tratado como inocente. Tiene derecho a un abogado y durante la audiencia a actuar como parte procesal en igualdad de oportunidades que su acusador. |
La detención opera como regla general para todos los delitos. La prisión preventiva es una medida cautelar muy común. | Lalibertad es la regla general y la detención es la excepción. Se utilizan otras medidas cautelares que no privan, necesariamente, al acusado de su libertad. |
La víctima regularmente no participa durante la investigación del caso, ni durante la celebración del proceso penal. El sistema penal centra su esfuerzo en castigar al culpable del delito pero no necesariamente en resarcir el daño que sufrió lavíctima. | La víctima ocupa una parte central en el proceso penal. Participa en las investigaciones, se le informa del desarrollo de su caso, participa directamente en la audiencia ante el Juez y el sistema busca resarcir el daño que ha sufrido. |
Escrito. Esfuerzo institucional para construir un expediente. Lo que no existe en el expediente, no existe para el proceso. | Oral. Sistema de...