Introducción a la teoría del delito

INTRODUCCIÓN A LA TEORÍA DEL DELITO

INTRODUCCIÓN A LA TEORIA DEL DELITO. Noción formal y sustancial del delito. Evolución del concepto dogmático de delito. Teoría clásica del delito. Bipartición y tripartición. Teoría finalista del delito. Formas de hechos punibles.

NOCIÓN FORMAL Y SUSTANCIAL DEL DELITO.

Desde el punto de vista formal, el delito puede definirse, según el artículo1º del Código Penal, como el hecho que la ley prohíbe con la amenaza de una pena.
Esta definición debe ser complementada por una noción que haga referencia al contenido del hecho que se denomina delito. En el plano sustancial, el delito ha de entenderse como un hecho que, en si mismo o por su forma, lesiona intereses fundamentales de la sociedad, intereses que se consideran básicos para laexistencia, conservación y desarrollo del conglomerado social. Precisamente el ordenamiento penal protege tales intereses o condiciones, por tratarse del equilibrio moral de la sociedad, el cual depende de la salvaguarda de determinados valores, de determinadas condiciones o situaciones que hacen referencia a exigencias éticas básicas del individuo, de la familia y del Estado, contra los cuales atentael delito sustancialmente.

EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO DOGMÁTICO DE DELITO.

GONCEPTO ANTIGUO DEL DELITO: En la antigüedad y hasta la edad media, para determinar la pena aplicable a un delincuente, se tomaba en cuenta, sólo la mayor intensidad o gravedad del hecho causado, no se tenían en cuenta, sino con raras excepciones, los elementos sustanciales del delito: los que hoy llamamosimputabilidad y culpabilidad, es decir no se tomaba en cuenta la madurez mental de la persona, su salud mental, ni su intención, etc. En este sentido, se llegó a juzgar a un animal por el daño causado, lo que resulta absurdo, por ser un animal un ser irracional,

CONCEPTO FILOSÓFICO DEL DELITO. TEORÍA CLÁSICA: Son muchos los penalistas afiliados a la Escuela Clásica que han pretendido formular un conceptofilosófico del delito que sirva en todo tiempo y en todo lugar para determinar cuando un acto tiene carácter delictivo. Estas tentativas están condenadas al fracaso, porque la noción del delito está intimamente ligada a la vida social y jurídica de cada pueblo y de cada siglo y por eso hay mutaciones entre lo que hoy se considera delito y lo que antes era considerado como tal, en otra parte o enotro lugar.
Por eso resulta inútil establecer un concepto filosófico del delito, que determine cuando un acto tiene carácter delictivo y cuando no. Ha habido actos que en otras épocas eran lícitos y ahora no lo son. Por Ej., en la antigüedad no sólo era lícito, sino obligatorio, dar muerte al padre viejo y enfermo. Hoy se castiga ese acto, llamado parricidio, en todos los países del mundo seconsidera homicidio practicado en la persona de un ascendiente.
En la antigüedad existieron los delitos religiosos, los cuales se castigaban severamente, como por Ej., el sortilegio, la hechicería, etc., que hoy han desaparecido y por lo tanto no acarrean sanción penal.
Ahora bien, hay actos que violan un deber jurídico y nieguen un derecho subjetivo y si no está tipificado en la ley penalcomo delito, no acarrea sanción penal. Por Ej., la omisión del oportuno pago de una deuda, viola un deber jurídico, que es el de pagar oportunamente; y además, viola un derecho subjetivo: el del acreedor de ver satisfecha su acreencia, y no obstante, no está tipificado como delito y por lo tanto no acarrea sanción penal.

CONCEPTO SOCIOLÓGICO DEL DELITO: Ante el fracaso de la escuela clásica en suintento de formular un concepto filosófico del delito, la escuela positivista pretendió formular un concepto sociológico del delito. Afirman que hay que renunciar al examen de los hechos y acudir al examen de los sentimientos, por eso Rafael Garófalo, formuló el concepto sociológico del delito, el concepto del delito natural y lo definió como: “la violación de los sentimientos altruistas...