Introducci n final

Introducción

El siguiente trabajo tiene como objetivo comprender analizar el caso emblemático de la parada.
Aproximadamente en el mes de abril del 2014 se emitió el fallo en el proceso de HábeasCorpus del denominado Caso “La Parada” donde hemos sido testigos de diversos comentarios y análisis del mismo, así como, de las opiniones vertidas por el juez Malzon Ricardo Urbina la Torre,tratando de justificar lo injustificable.
El fallo declara fundada la demanda de hábeas corpus interpuesta doña Ida Obdulia Ávila Sedano contra la alcaldesa Villarán y contra el ministro Wilfredo Pedraza.Esto “por vulneración al principio y al derecho de la libertad individual, medida y vigilancia arbitraria y afectación del derecho a la igualdad ante la ley por trato discriminatorio”.
Sobre estefallo hay mucho que decir, pero nos centraremos en el Hábeas Corpus como garantía de protección del derecho a la libertad personal y derechos conexos.
Para una mejor comprensión dividiremos el informe en:1.- La garantía constitucional en las resoluciones judiciales, 2.- El principio de congruencia procesal, aquí sabremos los fundamentos jurídicos que respaldan la improcedencia del habeas corpus, 3.-Los derechos vulnerados, que derechos argumenta la parte demandante se han vulnerado y conclusiones.
Este informe busca dar respuesta a las inquietudes que tenemos en el correcto manejo del habeascorpus.








CUERPO DEL TRABAJO

1.- La garantía constitucional en las resoluciones judiciales.

Es una garantía que se exige a la administración de justicia para poder garantizar el debido procesoreflejado en el inciso 5 del artículo 139 de nuestra Constitución.  Al respecto la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)  ha señalado que: “el deber de motivar las resoluciones es unagarantía vinculada con la correcta administración de justicia, que protege el derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el Derecho suministra, y otorga credibilidad de las decisiones...