introduccion

INTRODUCCION:


En este ensayo se hablara se hablara de la garantía número 10 de nuestra constitución donde nos dice lo siguiente:
ARTICULO 10. LOS HABITANTES DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS TIENEN DERECHO A POSEER ARMAS EN SU DOMICILIO, PARA SU SEGURIDAD Y LEGITIMA DEFENSA, CON EXCEPCION DE LAS PROHIBIDAS POR LA LEY FEDERAL Y DE LAS RESERVADAS PARA EL USO EXCLUSIVO DEL EJERCITO, ARMADA,FUERZA AEREA Y GUARDIA NACIONAL. LA LEY FEDERAL DETERMINARA LOS CASOS, CONDICIONES, REQUISITOS Y LUGARES EN QUE SE PODRA AUTORIZAR A LOS HABITANTES LA PORTACION DE ARMAS.
En este tema también veremos casos que se dieron referidos al mismo artículo él porque es bueno tener una arma en el hogar negocio o en un establecimiento cómo y en qué condiciones la podremos usar.
Desarrollo:
Es buenotener un arma en casa porque, al momento de un robo nos puede avalar como defensa, familiar o personal, aunque no todas las personas hacemos buen uso de ella, otras de las cosas que hay q determinar qué tipo de arma podemos usar cuales son las penadas por el gobierno federal las armas que nos restringen son las siguientes:
• Pistolas de calibre .380 auto o .38 especial revólveres o menores en cadacaso
• Escopetas de 12 gauge o menor, con cañones mayores a 25 pulgadas (barril corto es prohibido).
• Rifles de votación y semiautomáticas
• Armas y calibres superiores a estos son prohibidos
En el siguiente caso se presentó los siguientes argumentos a los motivos presentes:
El seis de abril de dos mil seis fue encontrada un arma de fuego en el domicilio marcado con el numero x en laciudad de Aguascalientes, en donde el quejoso tenía su negocio, a saber, una carnicería. El arma que portaba era una pistola tipo escuadra, marca .9mm (380), con número de matrícula 227021 que, había sacado para defenderse de un robo. El juez primero de distrito de Aguascalientes dicto sentencia condenatoria contra el quejoso, el trece de septiembre de dos mil seis, dicto sentencia condenatoriacontra el quejoso, el

trece de septiembre del dos mil seis, dentro de la causa penal 26/2006, por haberlo encontrado responsablemente en la comisión del delito de portación de (arma de fuego) sin licencia o algún papel q lo abale.
Después el cuatro de diciembre del dos mil seis el quejoso promovió una demanda de amparo directo contra la sentencia referida en lo dicho anteriormentepor estimar que se había violado las garantías de los artículos 10, 14 y 16 de la constitución política . Por lo cual por considera infundado los motivos de inconformidad, determino negarle el amparo.
Los argumentos por los que fallo el artículo presente y no amparo al quejoso.
Una de las causa por las que no ayudo el articulo al quejoso fue la portación de

armas sin permiso federal o papelque lo abale a la portación de armas.
Otra de las cosas que el artículo presente ampara, es que como concepto de domicilio, para efecto de posesión de armas aquel de donde se encuentran los moradores (los que habitan o residen de asiento en un lugar).
Por lo tanto una negociación mercantil no debe considerarse domicilio en términos del artículo 10 constitucional.
Pues este caso se planteó elproblema ya dicho y en lo cual puede que hayan castigado injustamente al quejoso porque fue en defensa de su patrimonio, y defensa de la misma persona pero si el arma no tiene registro de portación pues si es delito, pero a lo que yo sé no te pueden sentenciar nomas por portarla y aparte el quejoso se defendió en defensa propia entonces tenía que dejar que lo robaran no eso sería una tonteríade su parte.

Conclusión:

Llegando a la conclusión que un arma en un hogar si es de buena utilidad para la defensa familiar o igualmente personal, caso de un asalto o robo del mismo hogar. Otro punto de vista de mi parte en un negocio estaría bien que el articulo cubriera la protección o amparara por que al igual que en el hogar es un patrimonio familiar, y a mí no se me hizo justo lo...