Introduccion
Páginas: 20 (4801 palabras)
Publicado: 17 de julio de 2011
Rafael Caldera y los medios
Durante el primer gobierno de Rafael Caldera (1969-1974), se decomisó en varias ocasiones los ejemplares del otrora vespertino El Mundo cuando en él aparecían noticias que señalaban a algún gobierno de corrupto.
De igual forma, se confiscó la revista Punto Negro por su política comunicacional crítica y allanaron los talleres de los diarios Crítica y La Religión.Para la época, un Tribunal Militar le dictó auto de detención a Miguel Ángel Capriles, quién se asiló en la Embajada de Nicaragua para luego irse a Panamá y Puerto Rico. De hecho el Senado le levantó la inmunidad parlamentaria a Capriles y, meses después, a su regreso fue arrestado por unos días, para, posteriormente, ser sobreseído su juicio.
Durante el segundo período de Rafael Caldera(1993-1998), a pesar de los atropellos en contra de los medios de comunicación y de los comunicadores sociales en dicha época, el Bloque de Prensa y La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) callaban.
Es importante destacar que, contradictoriamente, muchos de quienes fueron perseguidos en los años que antecedieron a la revolución hoy son quienes levantan la voz en contra del presidente HugoChávez Frías acusándolo de coartar la libertad de expresión con base en argumentos vacíos y sincronizados con las acciones Pro-defensa de los intereses de la burguesía de nacional.
Indulto de Chávez
El ex diputado Juan José Caldera preparó una nota explicando el sobreseimiento que su padre, el ex presidente Rafael Caldera, le otorgó a Hugo Chávez. Caldera menciona una entrevista que le hizo CésarMiguel Rondón al ex presidente Rafael Caldera donde éste asegura que: “la libertad de Chávez fue una consecuencia de la decisión que se había tomado con todos los participantes de los alzamientos del 4 de febrero y del 27 de noviembre…”.
A continuación la nota:
El sobreseimiento es la terminación anticipada de un proceso penal en el que aún no ha habido sentencia y que se declara concluidopor razones de interés general. La medida de sobreseimiento no consiste formalmente en un perdón, porque no ha habido condena, ni implica un juicio de valor sobre la conducta del beneficiario de la medida. En teoría el juicio podría concluir en condena o absolución y se termina anticipadamente, no con el fin inmediato de favorecer al procesado sino con el propósito de satisfacer una aspiracióncolectiva. Por ejemplo para lograr la paz pública, como ocurre con la motivación de una ley que decreta una amnistía general.
El sobreseimiento aplicado en el caso que nos ocupa encuentra su fundamento legal en el artículo 54, numeral 3 del Código de Justicia Militar, que atribuye al Presidente de la República la facultad de “ordenar el sobreseimiento de los juicios militares, cuando así loconsidere conveniente en cualquier estado de la causa”. Pero es totalmente falso que el Presidente pueda, como dicen algunos, inhabilitar políticamente a un procesado cuando dicta una medida de sobreseimiento o de indulto. Quien afirme semejante hipótesis lo hace con mala fe o por ignorancia. Porque está muy claro en la ley que el presidente de la República no tiene facultades para inhabilitarpolíticamente a nadie.
La inhabilitación es una pena accesoria, ligada necesariamente en su aplicación a una pena principal de presidio o prisión y sólo mientras dure ésta, conforme a lo dispuesto en los artículos 13 y 16 del Código Penal. Y poco después dice con total y absoluta claridad el artículo 24: “La inhabilitación política no podrá imponerse como pena principal sino como accesoria de las depresidio y prisión”. Luego, no puede aplicarse como una pena aislada sino conjuntamente con una principal, lo que supone también que exista una sentencia condenatoria de presidio o prisión, y sólo temporalmente.
De manera que sólo los condenados judicialmente por un tribunal competente pueden ser castigados con la inhabilitación política y exclusivamente durante el tiempo que dure la...
Durante el primer gobierno de Rafael Caldera (1969-1974), se decomisó en varias ocasiones los ejemplares del otrora vespertino El Mundo cuando en él aparecían noticias que señalaban a algún gobierno de corrupto.
De igual forma, se confiscó la revista Punto Negro por su política comunicacional crítica y allanaron los talleres de los diarios Crítica y La Religión.Para la época, un Tribunal Militar le dictó auto de detención a Miguel Ángel Capriles, quién se asiló en la Embajada de Nicaragua para luego irse a Panamá y Puerto Rico. De hecho el Senado le levantó la inmunidad parlamentaria a Capriles y, meses después, a su regreso fue arrestado por unos días, para, posteriormente, ser sobreseído su juicio.
Durante el segundo período de Rafael Caldera(1993-1998), a pesar de los atropellos en contra de los medios de comunicación y de los comunicadores sociales en dicha época, el Bloque de Prensa y La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) callaban.
Es importante destacar que, contradictoriamente, muchos de quienes fueron perseguidos en los años que antecedieron a la revolución hoy son quienes levantan la voz en contra del presidente HugoChávez Frías acusándolo de coartar la libertad de expresión con base en argumentos vacíos y sincronizados con las acciones Pro-defensa de los intereses de la burguesía de nacional.
Indulto de Chávez
El ex diputado Juan José Caldera preparó una nota explicando el sobreseimiento que su padre, el ex presidente Rafael Caldera, le otorgó a Hugo Chávez. Caldera menciona una entrevista que le hizo CésarMiguel Rondón al ex presidente Rafael Caldera donde éste asegura que: “la libertad de Chávez fue una consecuencia de la decisión que se había tomado con todos los participantes de los alzamientos del 4 de febrero y del 27 de noviembre…”.
A continuación la nota:
El sobreseimiento es la terminación anticipada de un proceso penal en el que aún no ha habido sentencia y que se declara concluidopor razones de interés general. La medida de sobreseimiento no consiste formalmente en un perdón, porque no ha habido condena, ni implica un juicio de valor sobre la conducta del beneficiario de la medida. En teoría el juicio podría concluir en condena o absolución y se termina anticipadamente, no con el fin inmediato de favorecer al procesado sino con el propósito de satisfacer una aspiracióncolectiva. Por ejemplo para lograr la paz pública, como ocurre con la motivación de una ley que decreta una amnistía general.
El sobreseimiento aplicado en el caso que nos ocupa encuentra su fundamento legal en el artículo 54, numeral 3 del Código de Justicia Militar, que atribuye al Presidente de la República la facultad de “ordenar el sobreseimiento de los juicios militares, cuando así loconsidere conveniente en cualquier estado de la causa”. Pero es totalmente falso que el Presidente pueda, como dicen algunos, inhabilitar políticamente a un procesado cuando dicta una medida de sobreseimiento o de indulto. Quien afirme semejante hipótesis lo hace con mala fe o por ignorancia. Porque está muy claro en la ley que el presidente de la República no tiene facultades para inhabilitarpolíticamente a nadie.
La inhabilitación es una pena accesoria, ligada necesariamente en su aplicación a una pena principal de presidio o prisión y sólo mientras dure ésta, conforme a lo dispuesto en los artículos 13 y 16 del Código Penal. Y poco después dice con total y absoluta claridad el artículo 24: “La inhabilitación política no podrá imponerse como pena principal sino como accesoria de las depresidio y prisión”. Luego, no puede aplicarse como una pena aislada sino conjuntamente con una principal, lo que supone también que exista una sentencia condenatoria de presidio o prisión, y sólo temporalmente.
De manera que sólo los condenados judicialmente por un tribunal competente pueden ser castigados con la inhabilitación política y exclusivamente durante el tiempo que dure la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.