Introduccion..


UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCIÓN.
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.

Introducción a las Ciencias Jurídicas.


Trabajo Práctico Individual
Tema: Juicio Político
Contenido: Concepto, Procedimientos y Análisis de las implicancias positivas y negativas que acarrea el juicio político en el Paraguay.
Alumna: Maira Thalía Torres Luján
Profesor: Daniel Varela.Caacupé-Paraguay.
2013





Introducción.

En el presente trabajo pretendo dar a entender la correcta definición de lo que es un juicio político y lo que esto representa, el procedimiento real que debe seguirse cuando se toma la disposición de llevarse a cabo este proceso; además la indagación de este tema me dará la posibilidad de analizar las implicancias positivas y negativas que acarreaun juicio político en el Paraguay.
El tema del Juicio Político tiene ciertas particularidades que no solo lo hacen tener alusiones jurídicas sino también políticas para su mayor comprensión esto debe quedar bien claro.
Se da lugar al juicio político para evitar el abuso del poder o mala administración por parte de servidores públicos; dado que estos realizan sus funciones de una manera noadecuada y no observando las leyes establecidas en la Constitución Nacional.
El juicio político no es otra cosa que la forma de salvaguardar el buen desempeño de las funciones establecidas para los entes públicos. Por ende el poder representa un tema controversial en nuestro ámbito: el de las Ciencias Sociales y Jurídicas; en este caso lograr el entendimiento de lo que vendría a ser un poder deltipo político y los mecanismos que este controlan.
El Derecho Constitucional Comparado es muy utilizado cuando este procedimiento político-judicial se exhibe por sus antecedentes, éste demuestra que por lo general hay características comunes en el sistema parlamentario entre los diferentes países y las diferentes épocas, en el que éste se ha utilizado como medida a modo de sanción para hacermás efectiva las responsabilidades de los gobernantes.
En el Paraguay se ha optado por el juicio político en varias ocasiones:
-Juan Bautista Gill, Ministro de Hacienda en 1871. –José Pedro Guggiari, Presidente de la Republica en 1931. -Raúl Cubas Grau, Presidente de la Republica en 1999. –Luis González Machi, Presidentede la Republica en 2003. -Fernando Lugo, Presidente de la Republica en el 2012.
El último citado fue motivo de gran polémica internacional e incluso tildado como golpe de estado y anticonstitucional, calificándose como una ruptura democrática en la República del Paraguay.


En resumen:

Desde 1811 hasta el presente la figura del Juicio Político ha tenido unavigencia por un periodo de 86 años, de los cuales:
-4 presidentes de la republica han sido sometidos, de estos
-2 fueron absueltos
-1 renunció antes de la sentencia
-1 fue destituido

El análisis de este tema tan debatible y polémico me permitirá despejar muchas dudas, confeccionando ideas concretas y objetivas ya que el resultado de un Juicio Político representan grandes cambios en laestructura política, jurídica y administrativa de un país.


Maira Thalía Torres Luján.

















Juicio Político

Concepto:

Se entiende por Juicio Político o Acusación Constitucional al procedimiento que se sigue en contra de algún alto funcionario del Estado por haber transgredido la buena administración de su poder o mal uso de sus funciones para así aplicarlela sanción legal acertada por el delito oficial que hubiese cometido y de cuya realización se le declare culpable, este representa un mecanismo de control del poder o mandato, y se busca mantener en equilibrio a los poderes del estado.

Procedimiento:

Consta de dos alternantes, el primero de ellos conocido como antejuicio que tiene por objetivo eliminar el impedimento o los obstáculos que...