Inversión convencional de la carga de la prueba

INTRODUCCIÓN

La Constitución Nacional en su artículo 49 ordinal 1 proclama el Derecho a la defensa para todas las personas sin distinción de raza, sexo, religión e ideología política. Una de las modalidades de expresión de este derecho lo constituye la posibilidad de presentar en un proceso las pruebas necesarias que sustenten las pretensiones alegadas por una parte, mientras que la otrapueda defenderse y/u oponerse a ellas.
Ahora bien, las normas procedimentales que se hallan expresas en el ordenamiento jurídico señalan a quién corresponde la carga probatoria y el empleo de todos los medios probatorios de que puedan hacer uso el litigante, taxativamente para llevar el ánimo del juzgador a la certeza o veracidad de la existencia del hecho alegado y que de acuerdo a suejercicio será esencial para el resultado de la litis. Es de hacer notar que dependerá que esa carga de la prueba recaiga bien sea en el demandante o en el demandado de acuerdo al procedimiento que se intente. Por ejemplo, en los procedimientos de derecho común la carga probatoria recae sobre el demandante en cumplimiento del principio de “quien alegue en derecho debe probar los hechos” mientras queen los procedimientos de orden público tales como derecho laboral, agrario y menores la carga probatoria corresponde a los demandados en virtud de que para el legislador los demandantes en estos procedimientos se encuentran en desventaja frente a los demandados, los procedimientos que dirimen conflictos del Derecho Social, están diseñados para la protección (sustantiva y adjetiva) del débiljurídico en la contienda judicial.
No obstante, siendo el derecho tan flexible en el sentido de que las personas pueden adaptarlo a sus intereses surge la siguiente interrogante: ¿cuáles serían las posibilidades de que las partes realicen convenios para invertir la carga probatoria impuesta por ley?

CARGA PROBATORIA.-
Abordar un tema tan complejo como lo es la inversión convencionalde la carga probatoria requiere determinar en principio cuál ha sido el tratamiento que la ley, la jurisprudencia y la doctrina le han atribuido al contenido y alcance de la regla de la carga de la prueba. De aquí, que tome vital importancia examinar el criterio de diferentes autores respecto a la noción de carga probatoria. Bajo esta consideración, Humberto E.T Bello Tabares nos expone unconjunto de tratadistas sobre la materia que refieren esta noción de la siguiente manera:
Jairo Parra Quijano:
“la carga de la prueba es una noción procesal que consiste en una regla de juicio, que le indica a las partes la autorresponsabilidad que tienen para que los hechos que sirven de sustento de las normas jurídicas cuya aplicación reclaman aparezcan demostrado y que, le indica al juez cómo debefalla cuando no aparezcan probados tales hechos” (2008:219)

Hernando Devis Echandía:
“noción procesal que contiene una regla de juicio, por medio de la cual se le indica al juez cómo debe fallar cuando no encuentre en el proceso pruebas que le indiquen certeza sobre los hechos que deben fundamentar su decisión, e indirectamente establece a cuál de las partes le interesa la prueba de taleshechos, para evitarse las consecuencias desfavorables” (2008:217)

Azula Camacho:
“regla de conducta para las partes, por concretarse a observarla mediante la realización de todas aquellas actuaciones necesarias para establecer los hechos que apoyan su derecho en el proceso, sean las pretensiones o excepciones; mientras que para el juzgador es una regla de juicio, por indicarle la forma como lecorresponde pronunciarse, concretamente en contra de la parte sobre la cual gravita” (2008:220)

Eduardo Couture: la carga de la prueba es un imperativo del propio interés de cada litigante; es una circunstancia de riesgo que consiste en que, quien no prueba los hechos que ha de probar, pierde el pleito judicial. (2008:220)

Jaime Guasp:
“la carga de la prueba consiste en el riesgo que corre...