Inversión Extranjera Directa

AUTOEVALUACION 9
La inversión extranjera directa (IED), beneficios, alternativas y barreras.
Introducción
Es una de las principales herramientas para el desarrollo en la economía global y uno de los objetivos principales de las políticas públicas.
La Economía Mexicana no ha cumplido las expectativas sobre el crecimiento, empleo, reducción de desigualdad en ingresos, nivel de vida, etc. Pero¿Por qué?
Además de con la creciente inseguridad en México debida al narcotráfico supone una caída de inversiones extranjeras, aunque en la práctica no ha podido ser demostrado plenamente mediante una evidencia estadística confiable.
Realidades de la inversión extranjera directa en México.
Dos tercios de la IED son por parte de Estados Unidos, que además concentra su inversión en la región norte,con poca presencia en el sur y sureste del país. Sus inversiones son orientadas a la industria de la manufactura, automóviles, partes automotrices servicios financieros y el comercio.
Los montos aportados por Europa y Japón son mucho más modestos.
Europa es la segunda fuente de IED, teniendo a España y Holanda como los dos principales inversionistas. Europa invierte poco en los estadosfronterizos y más en el centro, donde se concentra mayor número de población, enfocado en el mercado interior.
Las inversiones japonesas se concentran en pocas actividades dentro del sector manufactura, automotriz, partes automotrices e industria electrónica, siendo en su mayoría localizada en Aguascalientes, Baja california, Chihuahua y Nuevo León.
Los principales beneficiarios de las reformaseconómicas en los 80 y 90´s fueron las grandes empresas mexicanas y extranjeras, siendo solo DF, Estados Norteños y las regiones de mayor población e industrialización los beneficiados, provocando con ello, mayor desigualdad entre los estados.
Los estados del sur no contaban con infraestructura, empresarios, obreros calificados y organizados, mucho menos con oportunidad de vincularse al mercado de Américadel Norte, siendo solo el sector turístico el único favorecido.
El Df acapara el 57.4%, seguido de Nuevo León con 10.1% y el Estado de México con 5.3%. De aquí vemos que el aproximadamente el 10% de los estados de la republica acapara el 81.8% de la inversión, por lo que vemos que el IED no ha contribuido a reducir las desigualdades.
Según algunas pequeñas empresas europeas, México ha sidoseleccionado para su primera experiencia internacional, debido al potencial del mercado interno y los altos costos de Europa, encarecimiento de productos por el Euro, teniendo la oportunidad de exportar a América del Norte y otros países. Este tipo de PYMES inician con exportaciones desde Europa, luego establecen filiales y luego ya producen en México, primero ensamblando partes del país origen yluego se hace la búsqueda de componentes en México para producir por completo.
Hasta la crisis de 2008 las PYMES han tenido un desarrollo favorable, cumpliendo expectativas y con planes de expansión en un periodo de 3 a 5 años. Esto parece ser una alternativa de captación de IED, dado que como mencioné con anterioridad, las IED de gran escala no están funcionando debidamente, beneficiando solo a unaparte de la población.
Un negocio de inversión probado son Las franquicias aportan el 6% del PIB y generan 660,000 empleos, en las cuales la inversión una vez hecha está garantizada. Esta es una buena oportunidad de alcanzar metas que no han podido lograr las IED.
La inseguridad como una forma de barrera para la IED.
Aunque no hay evidencia estadística contundente de que afecte a la IED, sirepresenta un costo de oportunidad, dado que algunos inversionistas en gran o pequeña escala se detienen al ver la creciente ola de violencia y narcotráfico.
A pesar de ellos las compañías ya establecidas se han expandido y la productividad se mantiene en un nivel favorable.
Es importante que dentro del contexto actual y buscando aumentar la captación de IED, se establezcan políticas públicas...