Investigacion Crmininal

Republica de Panamá
Universidad Especializada de Las Américas

Licenciatura en Investigación Criminal y Seguridad



Profesor:

Edison Pimentel Campos

EXIMENTES DE CULPABILIDAD



Integrantes:

Mendoza, Yilena

Fernández, Daritzel

López, Itzy

Abrego, Cristina

Melgar, Leslie

Gil, Rosa

Aguilar, Jonathan

Zúñiga, Walter



2010



INDICEIntroducción

Concepto de culpabilidad

Concepto de inculpabilidad

Causas de inculpabilidad

Eximentes de culpabilidad (Código Penal)

La violencia moral o vis compulsiva.

Obediencia legítima u Obediencia jerárquica.

Error de hecho y Error de tipo (ignorancia).

Legitima defensa

Caso fortuito

Fuerza mayorEstado de necesidad putativos.

Estado de embriaguez.

Clases de embriaguez.

Enfermedades mentales.

Eximentes putativas.

Casos de legítima defensas putativas.

Anexos

Conclusión

Bibliografía





INTRODUCCION





En principio, la realización de una conducta descrita en la ley como delito supone la aplicaciónde una pena a su autor. Pero los códigos, en su parte general, contienen un catálogo de causales que eximen de responsabilidad penal, bien porque el agente sea inimputable, bien porque legitimen el acto, o bien, porque en determinadas circunstancias, la comisión del hecho típico no sea reprochable.




Es importante señalar que las eximentes de responsabilidad penal plantean innumerablesproblemas para los cuales se han propuesto diversas soluciones que guardan una estrecha relación con la teoría del delito. De ahí la importancia de manejar correctamente el arsenal teórico que ésta nos proporciona. Cuestiones como el error, la obediencia debida, el caso fortuito y hasta la legítima defensa, han generado no pocas controversias entre juristas de la más sólida y exquisita formación,discusiones todas documentadas en una copiosa bibliografía.











CULPABILIDAD



La culpabilidad, es la conciencia de la antijuridicidad de la conducta, es decir supone la reprochabilidad del hecho ya calificado como típico y antijurídico, fundada en que su autor, pudiendo someterse a los mandatos del Derecho en la situación concreta, no lo hizo ejecutándolo.

Por lo tanto, enel derecho penal se asigna al concepto de culpabilidad una triple significación:
▪ Culpabilidad: es una categoría de la teoría del delito que nos permite reprochar la conducta de la persona que cometió un delito y por lo tanto atribuirle esa conducta y hacerle responsable de ese hecho.
Para ello se exige la presencia de una serie de elementos (capacidad de culpabilidad, conocimiento dela antijuridicidad, exigibilidad de la conducta) que constituyen los elementos positivos específicos del concepto dogmático de culpabilidad.
▪ Culpabilidad: vinculada al aspecto biológico y psicológico. Es decir, para que una persona sea considerada culpable debe ser mayor de 18 años y debe tener la capacidad de comprensión de la realidad, por lo tanto, si una persona tiene enfermedadesmentales o es un ebrio consuetudinario después de varios estudios será considerado inimputable (incapaz penalmente), incapaz para responder una acción u omisión que constituye delito o falta, por lo tanto, se convierten en elementos atenuantes o eximentes del hecho.








INCULPABILIDAD

Significa la falta de reprochabilidad ante el derecho penal, por faltar la voluntad o el conocimientodel hecho. Esto tiene una relación estrecha con la imputabilidad; así, no puede ser culpable de un delito quien no es imputable.

Ya sea por la culpabilidad o la inculpabilidad ambas pueden asumir las siguientes modalidades:

▪ Dolo: la ley penal determina su existencia cuando el agente conoce la conducta punible y quiere su realización; lo mismo cuando lo acepta, prevé su posible...