iusnaturalismo moderno ronald dworkin

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
Materia: Teoría y Filosofía del derecho
Profesor: Dr. Jairo Iván Peña Ayazo
Alumnos: Pablo González Delgado. AnaMaría Parga. Cristian Vivas. Susana Aljure. Daniel Pouchard. Nathalia Arambula.
Grupo 14

IUSNATURALISMO MODERNO: RONALD DWORKIN
Después de conocer los postulados del iusnaturalismo tradicional, elpositivismo kelseniano y hartiano, es preciso ahora hablar del iusnaturalismo moderno racional, atendiendo a los postulados de uno de sus representantes más conocidos.
Ronald Dworkin que hace suspostulados en torno a una crítica que hace de Hart y su postura frente al derecho. Determina como idea substancial que el derecho tiene en gran parte de su composición un tipo de modelos a los que señalacomo “principios” los cuales se diferencian de las “reglas” en que los primeros constituyen enunciaciones de carácter moral ubicados en el pasado de los actos oficiales pero que “no se identifican conninguno de ellos”, así Dworkin hace una distinción que solicita al criterio que enuncia el carácter de obligatoriedad del principio así tanto como el de la regla. Es de esta forma que Dworkindesarticula la tesis de Hart en tanto la teoría de este último es propio únicamente de “explicar un sistema de reglas”1. Es característico de este autor del iusnaturalismo racional, en lo que atañe a lasolución de casos difíciles, la desestimación e la discrecionalidad de los jueces, ya que según este si hubiese tal discrecionalidad no sería más que una forma invasiva de las tareas del legislador,dejando en puesto que el juez no tiene más función que “confirmar o denegar los derechos” de un determinado sujeto, de esta manera el autor alude a que la solución de los casos difíciles se encuentra en lacuidadosa evaluación de la aseveración que se sustente con los argumentos más sólidos.
Al adaptar la tesis de los principios como reglas, Dworkin abandona las tesis centrales de Hart, la primera,...