Jameson y la posmodernidad

ameson: EL POSMODERNISMO

• ¿Va el posmodernismo mas allá de un cambio de estilo/moda generando una verdadera ruptura con lo anterior?
• Le atribuye una singular relevancia a la arquitectura por la inmediatez de los cambios en su producción estética. Posmodernismo en la arquitectura evidencia repudio por el modernismo y el “estilo internacional”, destrucción del tejido urbano tradicional(cultura de vecindarios) para dar paso a un populismo estético.
• Desvanecimiento de la frontera entre la cultura de elite y la cultura comercial/de masas. Interés por lo feísta, lo kitsch, las películas de Hollywood tipo B, la paraliteratura, etc.
• Postmodernismo va más allá de un cambio cultural  nueva sociedad (postindustrial, de consumo, de altas tecnologías, etc.)
• Postmodernismo como unatoma de posición política ante la naturaleza del capitalismo multinacional.
• Busca dar una periodización histórica al posmodernismo.
• La periodización histórica tiende a homogeneizar cada período saltándose las diferencias que coexisten en éste. Esto permite establecer al posmodernismo como pauta cultural y no como estilo: la coexistencia de rasgos diferentes incluso subordinados entre sí.
•Actitud de repudio por lo anterior se vuelve arcaica debido a los procesos de canonización (Ej: Picasso y James Joyce)
• Producción estética se vincula con la producción de mercancías. Necesidad económica de innovar (desde vestidos hasta aviones) y experimentar estéticamente.
• Reconocimiento de esta necesidad se evidencia en el apoyo institucional (fundaciones, subvenciones, museos comonuevas formas de mecenazgo)
• Nuevamente aparece la arquitectura ya que es la más ligada a la economía. Florecimiento de la arq. posmoderna bajo el patrocinio de las multinacionales.
• Cultura posmoderna  estadounidense  dominación militar y económica de dimensiones mundiales.
• Posmodernismo se diferencia del modernismo por su función social y la vinculación con el sistema económico delcapitalismo avanzado.
• “Dinámica totalizadora” de la periodización histórica  potencia receptiva del lector disminuye al aumentar la potencia descriptiva de un sistema o de una lógica totalizadora. Por ello se trata al posmodernismo como “norma hegemónica”/”Pauta cultural dominante”.
• Rasgos constitutivos:
o Nueva superficialidad: teoría contemporánea, nueva cultura de la imagen, el simulacro.
oDebilitamiento de la historicidad, tanto en la relación que tenemos con la historia oficial como las nuevas formas de temporalidad privada.
o Nuevas intensidades emocionales.
o Relaciones con una nueva tecnología (y con ello una economía globalizada)
o Nueva misión política del arte en un espacio del capitalismo multinacional avanzado.
• “LA DECONSTRUCCION DE LA EXPRESION”

o Al no sermeramente decorativo necesita la reconstrucción de su contexto de producción.

• POSMODERNIDAD Y EL PASADO
Cómo el pastiche logro eclipsar a la parodia:
o Desaparición del sujeto individual y del estilo personal.
o Diferente a la parodia. Impresión de “algo característico” que se desvía de la norma y por lo que es reafirmada mediante la mímica sistemática.
o Literatura moderna que explota endistintos estilos individuales es sucedida por una explosión lingüística de la vida social que hace desaparecer a la norma  Estilos modernistas se convierten en códigos posmodernistas
o Países capitalistas desarrollados  heterogeneidad discursiva y estilística libre de norma. Ausencia de proyecto estilístico colectivo, y de la antigua lengua nacional.
o Pastiche: imitación NEUTRAL de una muecadeterminada, sin los motivos de fondo (hilaridad) que posee la parodia. Una parodia vacía, una estatua ciega. // con las ironías estables de Booth.
o Colapso de los “estilos” (modernismo) obliga una mirada hacia el pasado: imitación de estilos y voces almacenados en una “cultura global”.

Cómo el historicismo le ganó a la historia.
o Rapiña aleatoria de los estilos del pasado, alusión...