juan odonju

LA JUSTICIA COMO IMPARCIALIDAD, JOHN RAWLS.
John Rawls expone su teoría de la justicia como alternativa a la tradición utilitarista que ha dominado en la vida estadounidense desde hace más de un siglo.
El objetivo de esta teoría es mostrar la imagen justificada de una sociedad regulada que armoniza de manera equilibrada y aceptable dos aspectos principales de toda sociedad: la libertad,perteneciente a los derechos de los individuos y la justicia, perteneciente a la distribución de los bienes en un ámbito social.
El tema sobre el que Rawls elabora su teoría es la justicia. El autor insiste en el principio de libertad de las personas en toda su obra. Rawls nos dice que la justicia es “la primera virtud de las instituciones sociales, como la verdad lo es de los sistemas depensamiento. Una teoría, por muy atractiva y esclarecedora que sea, tiene que ser rechazada o revisada si no es verdadera; de igual modo, no importa que las leyes e instituciones están ordenadas y sean eficiente: si son injustas han de ser reformadas o abolidas”.
Es interesante lo que Rawls presenta en su teoría, éste asegura que en una sociedad justa las libertades de la igualdad de ciudadanía debenestar aseguradas de forma definitiva; luego entonces, refiere que los derechos asegurados por la justicia no están sujetos a negociaciones políticas. El autor menciona que las primeras virtudes de la actividad humana como la verdad y la justicia no pueden estar sujetas a transacción alguna.

Los principios de la justicia social resultan ser un modo para otorgar derechos y deberes a las institucionessociales y, al mismo tiempo, definen la distribución adecuada de los beneficios y el peso de la cooperación social. Estos principios especifican qué semejanzas y qué diferencias entre las personas serán relevantes para determinar los deberes y derechos.

A este respecto, Rawls dice que: “El objeto primario de la justicia es la estructura básica de la sociedad o, más exactamente, el modo en quelas instituciones sociales más importantes (constitución política y las principales disposiciones económicas y sociales) distribuyen los derechos y deberes fundamentales y determinan la división de las ventajas provenientes de la cooperación social” . Respecto a la cita anterior se piensa que Rawls dice que la estructura básica social es el objeto primario de la justicia porque sus efectos son muyprofundos y están presentes desde el inicio de ésta. De inmediato me viene a la mente la cuestión de la cooperación social para la resolución de conflictos sociales y se cree que al tener una sociedad tan polarizada por conflictos sociales y en constante conflicto por temas sensibles, la cooperación ha resultado difícil de llevar a cabo, por lo tanto habría que fortalecer la cooperación a travésde mecanismos que ayuden a incentivar los esfuerzos humanos tendientes a lograr dicha acción, quizá el establecimiento de instituciones encargadas de elaborar políticas públicas enfocadas en la cooperación podría ser un primer esfuerzo para lograrlo
.
Rawls dice que la justicia en un esquema social va depender de cómo se asignan los derechos y deberes y de las oportunidades económicas y lascondiciones sociales en los distintos sectores de la sociedad. También considera que la justicia social ha de ser considerada como aquélla que proporciona un patrón con la que se ha de evaluar los aspectos de distribución de la estructura básica de la sociedad. Entonces, el concepto de justicia ha de ser definido por el papel de sus principios al asignar derechos y deberes, y al definir la divisióncorrecta de las ventajas sociales.

En la obra de Rawls la idea principal de la teoría de la justicia es que “los principios de la justicia para la estructura básica de la sociedad, son el objeto del acuerdo original” . Esto quiere decir que estos son los principios que las personas libres y racionales estarían de acuerdo en aceptar en una posición inicial de igualdad, mismos que tomarían como...