juan

Argumentación Jurídica


Premisas: Son enunciados que se ofrecen como razones para creer la verdad de la conclusión.
Conclusión: Es el enunciado que se afirmacomo verdadero.
La Inferencia: Es el proceso por el cual se llega a una proposición y se afirma sobre la base de una o más proposiciones aceptadas como punto delproceso.
Ejemplos: Todos los hombre son mortales, Sócrates es un hombre.
Todos los metales son sólidos, el mercurio es un metal por lo tanto el mercurio es sólido.Los argumentos deductivos: Son aquellos donde la verdad de las premisas, garantiza la verdad de la conclusión.
Ejemplo: El que priva de la vida a otra personamerece 20 años de cárcel, juan privo de la vida pablo por lo tanto merece años de cárcel.
Argumento inductivo: Son aquellos donde la verdad de la premisa hacen laconclusión más o menos probable, en este sentido los argumentos inductivos son fuentes débiles.
Ejemplo: Pedro amenazo ayer a Pablo, Pablo sedujo a la mujer de Pedro.(No es una fuente confiable).
Argumentación Jurídica: Trabaja por las razones que se presan para motivar y justificar las decisiones que se entienden como basejurídica.
Argumento: Es una razón que sirve para justificar o argumentar una tesis.
La lógica jurídica: Se senta en los procedimientos de aplicación del derecho apartir de disposiciones generales y abstractas, analiza los procesos de aplicación de normas jurídicas generales abstractas a casos concretos ( es lo que llamamossilogismo concreto).
Funciones de la jurisprudencia: hace puente entre las normas típicamente generales la ley, reglamentos, tratados, etc. Da seguridad jurídica.