Juicio de amparo

JUICIO DE AMPARO
LIC. JESÚS URBANO ARZOLA CÁRDENAS

TEMA I. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL JUICIO DE AMPARO EN MÉXICO

I. Época precolombina.
En la estructura de los regímenes sociopolíticos de los principales pueblos prehispánicos, no se advierte precedente alguno de garantías individuales, debido a que el rey o emperador era la autoridad suprema y tenía facultades omnímodas sobre sussúbditos; los gobernados no eran titulares de ningún derecho y, como consecuencia, la autoridad aun con su arbitraria forma de actuar, no violaba ninguna disposición legal, puesto que no existían garantías individuales, ni cualquier figura jurídica que se asemejara al juicio constitucional.

II. México durante la Colonia.
Surge o se crea el Consejo de Indias, “supremo tribunal que conocía de todo loreferente al gobierno de la Colonia, tanto en lo civil, militar y religioso, como en lo criminal, comercial, industrial, marítimo y terrestre. Recomendaba a la Corona las personas que debían ocupar los más altos puesto públicos y religiosos en sus dominios y su autoridad regía sobre la del virrey, la de los arzobispos y obispos y sobre la de la Audiencia,. No sólo constituía un tribuna inapelable,sino que además ejercía funciones de legislador.”
Manuel López Gallo
Surge también el supremo tribunal, el cual no otorgaba ninguna clase de garantías, ya que los fallos que emitía eran INAPELABLES.

III. México independiente hasta la época contemporánea.
Durante la guerra de independencia, surgen en México una serie de figuras jurídicas tendientes, en primer lugar, a salvaguardar losderechos fundamentales del hombre; y posteriormente apareció el medio de control que defendía al gobernado cuando las autoridades violaban sus garantías, no hubo antecedentes del juicio de amparo:
A) La Constitución de 1814: conocida como la Constitución de Apatzingán, promulgada por José Ma. Morelos y Pavón y que tomó como referencia la Constitución española de Cádiz, esta Constitución señalabaalgunas garantías individuales, pero no establecía instrumentos legales para hacerlas respetar, en caso de que fuesen vulneradas, dicho documento no se puede considerar como un antecedente del juicio de amparo, e introdujo como novedad el repudio a las intervenciones extranjeras;
B) La Constitución de 1824: esta Constitución tuvo como objetivo primordial organizar y estructurar política yjurídicamente a México, se estableció el régimen federal y una forma de gobierno republicana, y al igual que la Constitución de Apatzingán, no estableció de manera específica una declaración de garantías y, aun cuando contiene un principio de control constitucional y legal, esta Ley Suprema no consignó el medio jurídico y los supuestos que reglamentaran la forma de aplicarlo;
C) La Constitución de 1836: éstafue producto del sistema centralista y se le conoce con el nombre de las Siete Leyes Constitucionales, su principal mérito fue haber creado el denominado Supremo Poder Conservador, integrado por 5 miembros, que tenía como objetivo primordial declarar la nulidad de todos aquellos actos que fueran contrarios a la Carta Magna;
D) Proyecto de Constitución yucateca de 1840: a finales del año de 1840surge en el Congreso del Estado de Yucatán un proyecto de Constitución, del que fue autor el jurista MANUEL CRESCENCIO REJÓN, y en la cual se menciona la creación de una Corte Suprema de Justicia, se establecen los lineamientos de control y defensa de la Constitución, denominados por el propio CRESCENCIO REJÓN como “amparo”, y que es ejercido por el Poder Judicial, es el primer antecedente deljuicio de garantías en México y menciona dos principios fundamentales que rigen en el juicio de amparo:
-Principio de instancia de parte agraviada: por el que el amparo no procede de oficio sino únicamente a petición de parte; y,
-Principio de relatividad de las sentencias: conocido como la Fórmula Otero y consistente en que las sentencias de amparo sólo beneficiarán a quien solicite la...