Juicio ejecutivo mercantil

CONDOMINIO HOTEL LA PALAPA, TAMBIEN
DENOMINADO CONDOMINIO LA PALAPA.
VS
JAIME KABABIE Y OTRA
JUICIO EJECUTIVO CIVIL
EXPEDIENTE 104-2/2009
SEGUNDA SECRETARIA

C. JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL Y MERCANTIL , DEL DISTRITO JUDICIAL DE TABARES.

JAIME KABABIE SACAL, aclarando mi nombrecompleto para todos los efectos haya lugar, señalando los estrados del juzgado para efecto de oír y recibir notificaciones, incluso las personales, autorizando a la Licenciada GUADALUPE MOLINA PEREZ, quien cuenta con cedula profesional numero 5056805 expedida a su favor por la Dirección General de Profesiones de la Secretaria de Educacion Publica, vengo a dar CONTESTACION a la temerariademanda interpuesta en mi contra por la parte actora en los siguientes términos:

En cuanto a las prestaciones que reclama la parte actora, manifiesto lo siguiente:
No tiene derecho ni acción de demandar del Suscrito ninguna de las prestaciones que reclama, ya que en primer lugar no acredita con documento alguno de donde y como obtiene las cantidades que reclama y los conceptos que establece.

Encuanto a los hechos:

1.- Respecto a este hecho ni lo afirmo ni lo niego, por no tratarse de un hecho propio, pero aclaro que de la escritura que se señala en el mismo no acredita ser un documento que cumpla con los requisitos para tenerse como ejecutivo, independientemente de que del mismo no acreditan que el suscrito adeude las cantidades que se reclaman.
2.- Respecto a este hecho nilo afirmo ni lo niego, por no tratarse de un hecho propio, pero aclaro que de la escritura que se señala en el mismo no se acredita que el Suscrito le adeude cantidad alguna a la parte actora.
3.- Respecto a este hecho ni lo afirmo ni lo niego, por no tratarse de un hecho propio, pero aclaro que de la escritura que se señala en el mismo no se acredita que el Suscrito le adeude cantidadalguna a la parte actora, además que no se acredita que se me entrego dicho reglamento.
4.- Respecto a este hecho ni lo afirmo ni lo niego, por no tratarse de un hecho propio , sin embargo aclaro que la escritura que señala la parte actora no se acredita que el Suscrito le adeude cantidad alguna a la parte actora, ni se desprende como se obtuvieron las cantidades que reclama por los conceptos queindica, y por el tiempo que indica, además de no ser un documento que tenga fuerza suficiente para constituir por si mismo probanzas, tal y como se acreditara mas adelante en el capitulo respectivo.
5.- Este hecho ni lo afirmo ni lo niego por no tratarse de un hecho propio.
6.- Este hecho ni lo afirmo ni lo niego por no tratarse de un hecho propio.
7.- Respecto a este hecho ni lo afirmoni lo niego, por no tratarse de un hecho propio , sin embargo aclaro que la escritura que señala la parte actora no se acredita que el Suscrito le adeude cantidad alguna a la parte actora, ni se desprende como se obtuvieron las cantidades que reclama por los conceptos que indica, y por el tiempo que indica, además de no ser un documento que tenga fuerza suficiente para constituir por si mismoprobanzas, tal y como se acreditara más adelante en el capitulo respectivo, por lo que no se trata de un documento que traiga aparejada ejecución.
8.- Respecto a este hecho ni lo afirmo ni lo niego, por no tratarse de un hecho propio , sin embargo aclaro que la escritura que señala la parte actora no se acredita que el Suscrito le adeude cantidad alguna a la parte actora, ni se desprende como seobtuvieron las cantidades que reclama por los conceptos que indica, y por el tiempo que indica, además de no ser un documento que tenga fuerza suficiente para constituir por si mismo probanzas, tal y como se acreditara más adelante en el capitulo respectivo por lo que no se trata de un documento que traiga aparejada ejecución.
9.- Niego este hecho , ya que la parte actora no se acredita que...