Juicio oral en mexico

INTRODUCCION.

El modelo acusatorio recientemente adoptado en materia penal, así como la integridad de las reformas que acompaña es respuesta no solo a la voluntad política del país, sino también resultado de los procesos legislativos en América Latina, especialmente en materia procesal penal. Desde Guatemala hasta Chile se han implementado diversos modelos procesales que regulan su sistema deimpartición y procuración de justicia, cada una con características propias de acuerdo con contextos políticos, económicos, sociales y culturales de cada país. Con la similitud entre ellas de una transformación orientada en remplazar el sistema tradicional de justicia de corte inquisitivo por un sistema acusatorio y oral.

En el presente trabajo se brindara un enfoque de los cambiosestructurales que apropósito de la reforma constitucional en particular del artículo 20 Constitucional, el cual modifica dicho sistema y que por supuesto es integral, al integrar principios rectores bajo una nueva estructura del procedimiento penal, así como nuevas instituciones jurídicas, empleando metodologías innovadoras de investigación y persecución del delito con el apoyo de modelos de gestióninnovadores que potencian la operatividad de las instituciones, la preponderación de los intereses de las víctimas, así como cambios sustanciales en la presentación, admisión desahogo y valoración de las pruebas, entre otros.

Con dicha incorporación se materializara los ideales de justicia, en aras de posibilitar un sistema más humano, garantista, que resuelva el conflicto penal de manera mástransparente, imparcial rápida y eficiente garantizando con todo ello el acceso de la justicia para los gobernados, con pleno respeto de sus derechos fundamentales

En el presente estudio después de describir brevemente el proceso histórico de nuestro sistema para solucionar los problemas de naturaleza penal, desde la época colonial hasta la reforma del 18 de junio de 2008, en vigencia, me abocare aidentificar los aspectos relevantes que son social y jurídicamente se plantan con la reforma del artículo 20 de nuestra Carta Magna, los cuales son una respuesta de la inconformidad social, causada gran parte por la falta de eficacia de justicia penal para la solución de conflictos de naturaleza penal; Así con esta reforma podemos confiar con el hecho de que contamos con un dispositivo legal eficazpara conciliar el poder punitivo del estado con el pleno respeto de las garantías individuales, y de orientar una política criminal preventiva que genere una cultura de conciliación a la vez que el enjuiciable sea sancionado como resultado de un procedimiento penal transparente, ágil, confiable, eficiente, y ante todo, con tu trato digno y humano tanto para el imputado, como para la victima uofendido del delito.

Primeramente se realizara una introducción sintética de referencias históricas que precedieron, desde tiempos antiguos hasta el actualmente reformado artículo 20 Constitucional.

I.-ANTECEDENTES HISTORICOS

I.1 CONSTITUCION POLITICA DE LA MONARQUIA ESPAÑOLA
DEL 18 DE MARZO DE 1812 (CONSTITUCION DE CADIZ) .

Nuestros antecedentes Jurídicos se remontan a la conquista delos españoles y su influencia aparece por la gran mayoría de nuestros ordenamientos de esta época( y aún en los vigentes). En este ordenamiento no existe un artículo que expresamente conceda derechos y garantías al acusado por la comisión de algún delito, ya que es un régimen inquisidor. Más sin embargo en el texto de dos artículos se pueden identificar dos principios rectores del sistemaacusatorio: El principio de publicidad y de inmediación, lo cual identificamos en el artículo 290 donde se establece la oportunidad del arrestado, antes de ser puesto en prisión, a declarar ante un juez. Es decir en este precepto se incorpora el principio de inmediación, al imponer la obligación al juzgador, de estar presente y recabar de viva voz la declaración del indiciado, antes de proceder a...