Juicios Orales Familiares

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO
FACULTAD DE DERECHO

MATERIA:
DERECHO PROCESAL CIVIL

LIC. En D. JAVIER FRANCISCO MEJIA TORRES

ALUMNA: NORMA PATRICIA FLORES LÓPEZ
TEMA:
LOS JUICIOS ORALES DE CONTROVERSIAS FAMILIARES Y SU EFICACIA A DOS AÑOS Y MEDIO DE SU IMPLEMENTACIÓN, CASO DISTRITO JUDIAL DE TOLUCA, ¿HAN OPTIMIZADO LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA FAMILIAR?
FECHA DEENTREGA: LUNES 12 DE MARZO 2012
ÍNDICE
1.- Orígenes de la palabra “oral” 1


2.- Juicio 2


3.- Situación actual de los juicios en Derecho Familiar en México 2


4.- Principios rectores en el juicio oral 3


5.- Efectividad de los juicios orales en materia familiar 3

1.- Orígenes de la palabra “oral”
Aparentemente ésta es una palabra de dominio público de la cualtodos conocen su significado; sin embargo es importante, frente a una aportación de esta naturaleza, ir al origen, a la raíz latina. “Oral” deriva de “os, oris” que significa lo expresado con la boca o con la palabra , de lo cual marca ya una diferencia a lo que se hace por escrito. En otras palabras, referido específicamente al establecimiento de los juicos o procedimientos orales en derecho familiaren México, tendríamos que señalar que todo se llevaría con la palabra, hablando ante el juez, y ahí expresar lo que las partes en conflicto pretendan exponer, y, en su momento , obtener como sentencia.
2.- Juicio
Y, juicio es conocer una causa, y en ella el juez debe pronunciar una sentencia. Es la controversia y decisión legítima de una causa ante y por el juez competente; o sea, la legitimadiscusión de un negocio ante el actor y reo ante el juez competente que la dirige y termina con su decisión o sentencia definitiva. Es interesante saber que la “j” no era la letra común en el latín, y por ello la palabra juicio se define como “iudicis” que tiene ese significado.
3.- Situación actual de los juicios en Derecho Familiar en México
Si analizamos detenidamente la realidad actual delos juicios en derecho familiar que se ventilan en los tribunales mexicanos, nos encontramos frente a un sistema mixto de administración de justicia; es decir, escrito y oral.
Lo realizado hasta hoy en los tribunales mexicanos es admisible; la respuesta más adecuada sería establecer la oralidad definitiva para administrar justicia en derecho familiar. Es evidente que sería bueno por la prontitud,establecer la oralidad. Seguramente por las practicas viciosas, habrá que desterrar cuestiones como la cantidad de recursos, que de manera excesiva plantean los litigantes con lo cual se le da a los juicios una deformación.
Los juicios orales traerían menos carga de trabajo para los jueces familiares, las diligencias podrían desahogarse en una sola , sobre todo las pruebas.
La materia familiares tan importante, que es necesario dotar al juez de los instrumentos jurídicos que hagan efectivas sus decisiones, y que mantengan el orden, la dignidad y el respeto de las audiencias, sobre todo en esa que es definitiva, donde se va a emitir la sentencia que va a resolver el conflicto, para que se observe buena conducta y no haya agresiones ni problemas con quienes intervienen en esasaudiencias.
La ley es unilateral, impone jueces, magistrados, y secretarios el deber ( no es algo potestativo ni facultativo, ni siquiera obligación, es una carga impuesta por el estado, en atención al orden público), para que a los funcionarios se les tenga respeto y consideración por ello podrán en un momento dado imponer diferentes sanciones.
Los actos con los que se introduce el litigio familiar sonla demanda y la contestación son por regla, escritos, como deben serlo aun en los procesos orales. Sin embargo se prevé que la demanda y contestación pueda hacerse de manera verbal. Pero no parece que sea la forma más adecuada de presentar la demanda y la contestación de la misma, pues simplemente para dictarla cada parte requerirá del asesoramiento de un abogado , el cual bien podría llevar...